free estadisticas Saltar al contenido

Zoolander 2 revisión

Zoolander 2 revisión

Paul Blart – Mall Cop 2 fue un ejemplo particularmente asqueroso de esto, pero esa película lo eliminó rápidamente y luego siguió sin ser gracioso. Zoolander 2 comienza con una nota negativa que es tan absurda como cabría esperar, pero luego se tarda un poco más en volver a conectar con tu hueso gracioso. Esto se debe en parte a otra locura secuela de tratar de humanizar al personaje principal a través de una larga reconciliación con su hijo Derek Jr (Cyrus Arnold), mientras también lo atonta una y otra vez.

En muchas otras formas, se modela más obviamente en un Austin Powers continuación. Ciertamente, muchos de los chistes dependen de devoluciones de llamadas y referencias a la película anterior. Por ejemplo, Zoolander tuvieron cameos de celebridades jugando, así que Zoolander 2 tiene aún más de lo mismo, pero con un par de excepciones notables, la repetición se convierte en una broma.

¿Recuerdas a David Bowie en la primera película? Se materializa para juzgar una salida subterránea y el evento es tan increíble que el universo juega Vamos a bailar y nos da un subtítulo para confirmar que sí, David Ming Bowie acaba de aparecer. La secuela tiene un momento que refleja esto con una estrella diferente, y también aumenta un número de cameos más allá de los niveles de la película Muppet, pero el valor sorpresa se ha ido y el hecho de que estas personas están aquí, jugando ellos mismos, no es lo suficientemente divertido. en sí mismo para contar como una broma.

A la película le va mejor cuando pone a sus cameos para usarlos como personajes. Benedict Cumberbatch y Kristen Wiig se desperdician en Pequeña Gran Bretaña modo, pero levantan un par de risas entre ellos como valquirias andróginas del mundo de la moda (literalmente, en el caso de las primeras). Kiefer Sutherland parece estar jugando una versión de sí mismo que puede quedar embarazada, como parte de la mordaza principal de Hansel. Lo más inquietante, en esta película y quizás en cualquier película que se estrenará este año, está Fred Armisen como un niño de 11 años.

Dejando a un lado estas distracciones, es difícil eludir el hecho de que esto es realmente decepcionante durante al menos la primera media hora de su tiempo de ejecución, excepto por una increíble mordaza visual que involucra otro de los viejos y embarazosos anuncios de moda de Derek. Stiller y sus coautores Justin Theroux, John Hamburg y Nicholas Stoller no son nada, pero podría ser la gran brecha entre las películas lo que hace que esto se sienta mal, en lugar de flojo. Tiene sentido aludir a Instagram y al resto, pero se apoya más en referencias de la cultura pop que ya se sienten anticuadas (¿cuándo fue la última vez que pensó en Susan Boyle, antes de leer su nombre?) Que en la primera película.