Aves rapaces y * inhalar profundamente * la fabulosa emancipación de uno *jadear* Harley Quinn ha llegado a los cines y aparentemente "se ha ido" con la misma rapidez. Una semana después del lanzamiento, la gran historia de la taquilla se centra en Sonic the * inhalar profundamente * elección de diseño inquietantemente mala que más tarde se modificó para ser bastante buena pero aún no del todo fiel al material de origen porque ¿dónde están sus brazos bronceados? *jadear* Erizo.
Warner Bros probablemente está un poco perplejo acerca de por qué la última película en el DCEU tuvo un desempeño tan bajo. Después de todo, las cosas parecían estar en alza. Las recepciones cada vez más negativas de las películas de Superman / Batman / Justice League de Zack Snyder (incluso si la última fue un fracaso compartido por Joss Whedon) parecía estar en el espejo retrovisor. Wonder Woman fue un gran éxito. Aquaman fue un gran éxito. Shazam !, sin ganar mucho dinero en la taquilla, sin embargo, fue un éxito crítico y ha visto crecer su popularidad. Joker no era técnicamente una película de DCEU (es una propiedad de DC, pero no forma parte de ese universo de películas débilmente conectado), pero aun así ganó mil millones de dólares y ganó un Oscar para su actor principal por su actuación.
¿Dejamos algo afuera?
Ah, sí, Suicide Squad, que recaudó una buena cantidad de dinero, pero en última instancia fue tan detestada como las primeras películas (odiadas) de DCEU. ¿Sabes cómo una película a veces no se puede ver en los cines pero luego, en el video casero, gana una segunda vida? Lo contrario sucedió con Suicide Squad. Se produjo un cambio decente en los cines, pero cuando llegó al video casero, la opinión pública se había vuelto tan dura que la película se había convertido en una mordaza.
¿Adivina a qué película se parece más Harley Quinn? ¡Sigue y adivina!
El doble problema con Birds of Prey es que está hecho con el mismo estilo de edición frenético y sin sentido que condenó a Suicide Squad, especialmente durante el primer acto de esa película. Birds of Prey en realidad arruina su primerdos actúa con una extraña decisión narrativa / de edición para comenzar la película con el segundo acto y contar el primer acto en flashbacks. El tercer acto es fuerte, pero cuando llegas allí, ya estás cansado por la forma en que comienza y se detiene, cuenta su historia.
Eso supone que no se ha llevado un picahielo a las orejas para entonces, porque …
El otro gran problema con la película es la misma Harley Quinn. El apretón número uno del Joker es un personaje maravilloso y Margot Robbie le da vida de una manera vívida, pero Harley Quinn siempre fue un personaje secundario. Incluso en Suicide Squad, donde tuvo un papel destacado, con frecuencia estaba rodeada por media docena de otros personajes para rebotar y compartir la pantalla. En la serie animada, donde hizo su debut, siempre fue la mujer secuaz de Joker, nada más.
Aquí, a pesar de que las Birds of Prey son técnicamente coprotagonistas, juegan el segundo (y tercer) violín de Harley, a quien se le da la mayor parte del tiempo de pantalla. Robbie interpreta el papel perfectamente, pero es un papel que es, por diseño, desagradable y irritante. El acento de parodia doloroso y los gestos exagerados son supuesto para mantenerse en pequeñas dosis. En cambio, está en el 70% de las escenas y la mayoría de ellas la muestran interactuando con solo otro personaje. Es un personaje demasiado que se supone que te molestará.
No es de extrañar que los miembros de la audiencia digan que les gusta Harley pero que no les gustó esta película; la usaron mal.
Entonces, ahora que ya salió y la autopsia ha comenzado, pongámonos en la piel de los ejecutivos de películas de WB / DC completamente impredecibles, a veces competentes, a veces ridículamente e intentemos adivinar cómo responderán a Birds of Prey y el decepción de taquilla bla bla bla.
"¡TODO EL MUNDO SOBRECARGA!"
Birds of Prey fue fuertemente comercializado como una película de superhéroes "femenina". No importa Wonder Woman, Cpt. Marvel, o la próxima Black Widow, DC ciertamente es capaz de pensar que el fracaso de BOP se debe a que los fanáticos "simplemente no se preocupan por las películas de superhéroes dirigidas por mujeres". Estoy seguro de que ya hay un centenar de artículos de "herp derp get despert for go" y videos de YouTube en línea que argumentan esto mismo. Esta película no falló porque tenía mujeres. Ni siquiera debería tener que escribir esa oración en 2020, pero ahí lo tienes.
Alternativamente, alguien podría concluir que el universo extendido alrededor del personaje de Batman no es viable para las películas. Después de todo, Suicide Squad fue un spin-off cuasi-Batman y se estrelló y se quemó después del lanzamiento. Birds of Prey es otra propiedad de Batman-esque, a pesar de que el personaje más conectado con Batman (Cassandra Cain) era un personaje completamente diferente de su contraparte de cómics. Aún así, alguna "persona muy inteligente" en el escalón superior de DC dirá "atenerse a los héroes de grado A". No importa el hecho de que Disney / Marvel construyó su imperio cinematográfico sobre las espaldas de los héroes B, C e incluso D-Grade antes de tener en sus manos Spider-Man, X-Men o F4.
Alguien va a reaccionar de forma exagerada, es solo una cuestión de dónde apuntan su arma histérica.
Por otra parte…
“NADIE PÁNICO; ¡NADIE APRENDA NADA!
Las aves rapaces, como se dijo, no fallaron porque tenían demasiado del cromosoma XX. Falló porque la película era un desastre narrativo que no sabía cómo contar su historia de una manera que fuera una experiencia divertida. Tenía cuatro estrellas femeninas, pero solo dos de ellas valían la pena construir la película. Es una película llamada "Birds of Prey …", pero los Birds apenas estaban en ella, mientras que a los puntos suspensivos se les daba mucho que hacer.
Pero, por supuesto, alguien en DC va a pensar que no fue lo suficientemente lejos. Siempre hay algún idiota en la sala que viaja en el tren "doble hacia abajo". Por lo general, esta persona está marginada, pero a veces, después de un fracaso, se le da una plataforma para ser escuchada. Este ejecutivo de WB / DC seguramente dirá que la edición debe ser CRAZIER. Esta persona dirá que necesitamos MÁS salidas en solitario para los personajes, independientemente de si la historia a su alrededor es buena. Estos son los tipos de personas que todavía piensan que la "película de cómics" es un género de moda que se venderá sin importar cuán estúpida o inventada sea.
La historia reciente de DC debería refutar eso, pero lo que sea.
Las películas de cómics son populares porque las películas de cómics MARVEL son populares. Las películas de cómics de Marvel son populares porque están hechas de manera competente y son divertidas de ver. No es una cirugía de cohetes.
Finalmente…
"¡RÁPIDO, NO HAGAMOS NADA!"
Quizás peor que el pánico de "quemarlo todo" o la gente "más de lo que apestaba" son aquellos que están tan separados de algo más que el dólar de fondo que simplemente no hacen nada con apatía. Birds of Prey ha ganado aproximadamente el doble de su presupuesto. Para cuando salga de los cines habrá obtenido "una ganancia". ¿Habría hecho "un gran beneficio"? No. Habrá hechoalgunos dinero pero eso es todo.
Y para algunos, eso es lo suficientemente bueno.
Hay lecciones que extraer de la decepcionante carrera de taquilla de esta película. Esperemos que DC los tome en serio y haga los ajustes correctos en el futuro. Mejores ideas, mejores guiones, mejor edición, mejor marketing; esas son las recetas para una exitosa franquicia de cómics. Marvel no es una franquicia multimillonaria por año porque "Iron Man siempre ha sido el mejor, ¿verdad?" No, son la mejor banana en Hollywood porque están haciendo películas producidas de manera competente que la gente quiere ver. Quería ver Birds of Prey … hasta que lo hice. Entonces deseé no haberlo hecho. Todavía tengo que tener esa reacción a una película de MCU. WB / DC aparentemente todavía tiene mucho que aprender.
Ya sea que lo hagan antes de que su próxima película de cómics entre en producción está por determinar.
