Ninguna nueva película está sin sus críticos. Y en esta era de franquicias que se reiniciaron rápidamente, esas críticas ahora con frecuencia provienen de aquellos involucrados en la película la primera vez.
Aunque Spider-Man como propiedad cinematográfica solo se encuentra en su segunda década de existencia, la serie está oficialmente en su segundo reinicio. Después de Sam Raimis Spider-Man 4 falló en Sony, la franquicia se rehizo rápida y cínicamente para que Sony pudiera preservar su control sobre los derechos de las películas de los personajes (que, si no hubieran hecho nada, habrían vuelto a Marvel Studios después de un par de años). El resultado, El asombroso Hombre Araña franquicia, no fue bien recibida, y los planes de Sonys para un universo cinemático compartido más amplio se pusieron en espera.
Eso fue cuando Marvel intervino. Después de algunas negociaciones feroces y confusas con el actual titular de los derechos de la película, llegaron a un acuerdo que se benefició mutuamente a ambas partes. En pocas palabras, Marvel recuperó a Spidey y lo trajeron al redil de su increíblemente exitoso Marvel Cinematic Universe con los últimos años. Capitán América: Guerra Civil. El personaje recién renombrado recibió su primera salida en solitario con este Summers. Spider-Man: regreso a casa, que, en lo que a mí respecta, es la mejor película de rastreadores de paredes hasta la fecha.
Sin embargo, no todo el mundo parece pensar que ese sea el caso. Kirsten Dunst, quien interpretó a la protagonista romántica favorita de los fanáticos Mary Jane Watson en la trilogía original de Spider-Man de Raimis, tuvo algunas palabras duras para la última película de Spidey. En una entrevista reciente, declaró que:
Hicimos los mejores, ¿a quién le importa? Estoy como, lo haces todo lo que quieres. Están ordeñando a esa vaca por dinero. Es muy obvio. ¿Sabes a lo que me refiero?
Si bien todos tienen derecho a su opinión y nadie está contento con la frecuencia con la que Peter Parkers ha sido reimaginado para la pantalla grande durante un período de tiempo tan corto, la sugerencia de que estas películas no siempre han sido sobre ganar dinero es absolutamente absurda. Marvel Comics no habría vendido los derechos de la película en primer lugar si no hubiera ayudado a sacarlos de la bancarrota a mediados de los noventa. Sony no habría gastado innumerables millones produciendo cinco películas con dos equipos creativos radicalmente diferentes si eso no significara que iban a obtener un retorno de su inversión.
Sony no habría cambiado la propiedad a Marvel Studios si no significara que podrían compensar sus rendimientos decrecientes con la franquicia. Y Marvel ciertamente no habría resuelto un trato tan complicado con ellos si no se tradujera en más personas comprando boletos para su próximo éxito de taquilla superhéroe.
Esta es una pelicula industria, donde los estudios acumulan decenas, si no cientos de millones de dólares, del potencial de recuperar muchas veces esa cantidad cuando la gente ve la película en los cines. Con la excepción de las películas independientes de bajo presupuesto, nadie financia una película en la que no esperan obtener ganancias.
Tom Holland, el actor que más recientemente interpretó a Spider-Man en la pantalla grande, también no está de acuerdo con las afirmaciones de Dunsts, aunque por una razón muy diferente. En lugar de centrarse en dólares y centavos, reflexionó sobre sus propias motivaciones para retratar a un personaje con una historia tan larga (y ciertamente irregular) en el cine:
Sabes, ella tiene derecho a su propia opinión y no soy nadie para juzgar en absoluto. Definitivamente no estoy haciendo esta película por dinero. Quiero decir, es un trabajo que creo que cualquiera haría independientemente de lo que te pagaran, ¿sabes? Todo lo que sé es que pasé el mejor momento en esta película y me encantó y, sabes, si ella no quiere ir a verla, realmente no me importa. No me disgusta de ninguna manera por lo que dijo y tiene derecho a su propia opinión, así que todo es genial.
Si bien dudo que la ganancia inesperada de dinero en efectivo que ganó el joven actor por interpretar el papel fuera ciertamente una consideración, este personaje significa tanto para muchas personas que incluí que siempre fue inevitable para él encontrar el camino de regreso a los cines de una forma u otro. Claro, esto significa más dinero para más ejecutivos de estudio, pero eso es solo porque la gente se preocupa lo suficiente por él en primer lugar como para garantizar ese tipo de inversión.
Tía May, Peter Parker El tío Ben incluso personajes heredados como Miles Morales significan algo: algo mucho más que una serie de dígitos después de un signo de dólar. Y eso es mucho más grande que una franquicia cinematográfica.
