free estadisticas Saltar al contenido

The Star Wars Prequels vs. The Sequel Trilogy: Which Is Better?

Parece que Disney presenta una serie de Star Wars dirigida por mujeres

Si eres fanático de Star Wars hoy en día, es prácticamente imposible no debatir al respecto. Solo eche un vistazo a la comunidad de Star Wars y cuán loca es la base de fanáticos en estos días. Si aman Star Wars, les encantan las precuelas o la trilogía secuela producida por Disney. Este ha sido el tema más candente de los debates de Star Wars desde que The Force Awakens llegó a buen término, y con el paso del tiempo, solo se ha vuelto más acalorado. ¿Te parece ridículo? Tal vez sí, pero de nuevo, siento que es algo que solo los nerds de Star Wars pueden entender. Soy una de esas personas, y me encanta debatir sobre Star Wars, incluso si tiende a calentarse un poco.

Saldré y te diré por qué: es un debate sobre la cultura pop. Al final del día, ¿a quién le importa realmente? Por supuesto, todos queremos que nuestra amada Star Wars sea genial en conjunto, pero al igual que con todo lo demás, todo es subjetivo. No todo el mundo va a amar todo lo que Star Wars publica y eso está bien. Ahora sé que algunos fanáticos llevan sus debates demasiado lejos, pero me gustaría pensar que soy uno de esos fanáticos que solo quiere expresar su opinión. Uno de esos puntos tiene que ver con responder a una pregunta en particular que los fanáticos han estado debatiendo desde que salió The Rise of Skywalker: ¿qué trilogía es mejor?

La gran mayoría de los fanáticos parecen tener el consenso general positivo para la trilogía original; ¿Por qué no puede ser el mismo caso para las precuelas y la trilogía secuela? Bueno, si tuviera que dar una respuesta breve, diría que es porque ninguna de las trilogías estuvo cerca de sostener una vela a la trilogía original. Las razones de por qué es la respuesta larga, y me tomaré un tiempo para explicarlas. No se preocupen aún, mis compañeros fanáticos de Star Wars. Como dije antes, todo esto es subjetivo. Si estás de acuerdo conmigo, entonces genial. Si no lo haces, entonces está bien. Solo quiero que todos escuchen mi pieza y espero ver de dónde vengo. Vamos a empezar.

Comenzaré diciendo que Star Wars se ha convertido en un tema popular de debate entre mis amigos y yo. Son firmes defensores de las precuelas, mientras defiendo con vehemencia la trilogía de las secuelas. ¿Eso significa que creo que la trilogía secuela es automáticamente mejor? No necesariamente, y me explicaré. En primer lugar, solo piense por qué las precuelas reciben tanto odio. El muy, muy terrible diálogo romántico es una de las principales razones, pero en realidad es mucho más profundo que eso. Uno de los mayores crímenes de las películas precuelas es su ignorancia de lo que establecieron las películas originales.

Un gran ejemplo es cómo explica la Fuerza. La trilogía original lo explicó como un vínculo místico entre el hombre y todo lo que los rodea. Fue casi como una conexión espiritual que actuó como una brújula moral para las personas y les dio algo en lo que creer. Eso fue genial, entonces, ¿por qué George Lucas sintió la necesidad de convertirlo en una especie de ciencia e introducir midiclorianos? En lugar de mantener la Fuerza como un vínculo espiritual, la idea de estas criaturas microscópicas que mejoran la capacidad de alguien para usar la fuerza se sintió como un retcon innecesario. No se enfatizó a los midiclorianos más allá de The Phantom Menace, y eso es algo bueno. No sirvieron para un gran propósito.

Oh, pero los crímenes de las precuelas no se detienen ahí. Una de las mayores críticas a las que se enfrenta la trilogía secuela son sus personajes subdesarrollados. Si bien estoy de acuerdo con esa crítica hasta cierto punto, ninguna trilogía es más culpable de ese crimen que las precuelas. George Lucas es fenomenal cuando se trata de crear grandes personajes, pero la forma en que desarrolló muchos de sus personajes fue decepcionante. Uno de los primeros personajes precuela que nos presentaron fue Qui-Gon Jinn, un Maestro Jedi y mentor de un joven Obi-Wan Kenobi. Qui-Gon es una de las pocas piezas a las que a los defensores de las precuelas les encanta aferrarse para argumentar por qué las precuelas no son tan malas. Entiendo por qué, porque es un personaje interesante, pero a todo su desarrollo en The Phantom Menace le faltaba algo.

Los amantes de las precuelas argumentan que Qui-Gon, no Obi-Wan, debería haber sido el maestro de Anakin y afirman que habría evitado su vuelta al lado oscuro. Tal vez sea porque era un Jedi más experimentado, pero eso es todo lo que obtuvimos de la película en sí. El personaje de Qui-Gon se expandió por completo en los cómics y las novelas, y este desarrollo realmente le dio cierta validez al argumento de que él habría sido el mentor que Anakin necesitaba. Los defensores de las precuelas son conscientes de esto, pero no se dan cuenta de que todo ese desarrollo debería haber estado en The Phantom Menace. Si no leemos los cómics o las novelas, no conocemos esos detalles.

Me doy cuenta de que todos los detalles son difíciles de incluir en una película, pero se deben incluir los detalles más importantes. Sin embargo, no fue solo un problema con Qui-Gon. El Conde Dooku era un villano intrigante, pero nunca se explicó completamente por qué se desilusionó con la Orden Jedi. Jango Fett se veía genial, pero la razón por la que fue elegido para ser la plantilla de clonación nunca se explicó. El general Grievous fue genial, pero todos sus mejores momentos ocurrieron fuera de Revenge of the Sith. Incluso Darth Maul, un personaje que evitó que The Phantom Menace fuera completamente olvidable, tuvo una gran historia de fondo que fue explorada en los libros.

Puede que Lucas haya creado estos personajes, pero su mejor caracterización no vino de él. Su mayor crimen fue no darnos un Anakin Skywalker identificable. Antes de ser Darth Vader, era en su mayoría un mocoso llorón que pasaba mucho tiempo arrastrándose con Padme. Su química no se vendió, y cuando se volvió, fue difícil sentir pena por él. Este es el mayor fracaso de las precuelas.

Ahora para el crimen más grande de la continuación de la trilogía. En resumen, es The Rise of Skywalker. En mi opinión, la forma en que termina una trilogía es fundamental para su éxito. Rise of Skywalker tomó muchos personajes que tuvieron comienzos prometedores, pero no los llevó a ninguna parte. El peor de los casos tiene que ser Finn. Un soldado de asalto que funciona bien es algo que no habíamos visto antes, y estaba ansioso por ver dónde terminaría su historia. Desafortunadamente para él, su mayor logro fue básicamente ser el compañero de Rey y gritar mucho su nombre. Luego estaba Poe Dameron, que en general era un buen personaje, pero siguió siendo el ingenioso piloto y no evolucionó más allá de eso.

Y luego está Rey. No creo que haya ningún otro personaje en Star Wars que tenga una base de seguidores más dividida. Ella tiene sus problemas, pero pensé que sirvió bien a la trilogía. Mi mayor problema con ella no fueron sus características ocasionales de Mary Sue, sino cómo terminó su historia. Ella comenzó como solitaria, luego terminó como solitaria. ¿Decidió entrenar a una nueva generación de Jedi? Luke Skywalker le dijo que los Jedi tenían que terminar, así que eso es poco probable, pero ¿tenía que terminar donde comenzó?

Hablando de Luke, la forma en que murió en The Last Jedi fue simplemente, bueno, horrible. ¿Cómo murió exactamente? ¿Utilizó demasiada energía de fuerza? Luke Skywalker fue el primer gran héroe de la franquicia y la forma en que fue asesinado fue básicamente un sacrilegio límite. Eso también recuerda lo que hizo para detener al Emperador Palpatine. Luke logró "destruir" a Darth Vader y llevar a Anakin Skywalker de vuelta a la luz, lo que le hizo encender Palpatine. Todos pensamos que estaba muerto (explotó dos veces), pero Rise of Skywalker reveló que sobrevivió sin dar una explicación adecuada. Al final, no fue Anakin quien lo destruyó, sino Rey. Pero espera, ¿no era Anakin el elegido al que se refería la profecía? Cuando aparentemente destruyó Palpatine, trajo el equilibrio a la fuerza, pero como todos descubrimos, ese no era el caso.

Al igual que las precuelas, la trilogía secuela no desarrolló sus personajes completamente y deshizo elementos vitales de la trilogía original. Es una pena, pero cuando miras el panorama general, ambas trilogías cometieron los mismos errores.

Entonces, ¿cuál es realmente mejor? Bueno, por el lado positivo, ambos tenían sus personajes estrella. Las precuelas tenían a Obi-Wan de Ewan McGregor y la trilogía secuela tenía a Kylo Ren de Adam Driver. Ambos sirvieron bien a sus trilogías, pero al final no pudieron salvarlos. Si las precuelas tienen algo sobre las secuelas, es su nivel de consistencia. Todo era visión de George Lucas y sabía a dónde quería que fuera; Su ejecución de esa visión es lo que cayó. La trilogía secuela claramente carecía de cualquier tipo de plan de a dónde iba, pero a pesar de eso, sus películas tenían una calidad superior.

The Force Awakens fue fácilmente la mejor de las secuelas, al igual que Revenge of the Sith fue fácilmente la mejor de las precuelas. La diferencia es que The Force Awakens fue casi el escenario perfecto para una trilogía. La venganza de los Sith, sin embargo, fue solo un buen final para una trilogía decepcionante.

Ahí lo tienen, mis compañeros fanáticos de Star Wars. ¿Están de acuerdo o creen que estoy equivocado? Como dije antes, todo es subjetivo, y esas son las cosas hermosas de las películas en general.