Entonces The Living Daylights. ¿Por qué quedarse? Entramos en la refriega a través de pre-créditos cortos y agudos; No es un clásico, perfectamente útil, no obstante. Dalton cuelga convincentemente de un jeep en movimiento: una credencial importante para establecer. Más tarde se apodera del teléfono de una mujer hermosa (¿es realmente un móvil?) Y, de manera menos convincente, retrasa su informe una hora después de que ella le ofrece una bebida. La reacción de Dalton a la bebida ofrecida es una especie de resignación cansada; la broma sobre la necesidad de una hora extra cae un poco plana. Es una línea que Moore podría entregar mientras dormía uno de varios momentos en esta sucesión 007 que se siente un poco torpe.
Esto no es culpa de Dalton: cada Bond tiene sus propias fortalezas y debilidades. De hecho, la mayoría de los nuevos Bonos pasan su primera película jugando con las fortalezas del último tipo. Tampoco culpo a los escritores: después de siete películas, solo se podía esperar una pequeña resaca. Sería negligente no reconocer la superposición, pero no necesitamos detenernos en ella.
Una de mis escenas favoritas de Dalton llega temprano. Saunders, el quisquilloso colega, está castigando a Bond por su negativa a dispararle a un francotirador, y el posterior secuestro de la fuga de Koskovs. M es invocado; Bond se mantiene imperturbable. Si me despide, le agradeceré, gruñe, con los ojos fijos en el camino. En esa línea, Dalton nos da un nuevo Bond: endurecido, frío, cansado del único trabajo que conoce. Solo mato profesionales, continúa, la amargura audible. Este Bond no se quiere mucho a sí mismo. Después de Moore a Bond, sospechas que besaste el espejo cada mañana, la nueva era realmente ha comenzado.
Mira The Living Daylights en Amazon
Otro gran momento llega alrededor de la mesa informativa de la casa segura. Mientras Koskov habla, obtenemos un primer plano de Bond fumando en silencio, sus ojos duros y sospechosos. No estoy seguro de si alguien ha parecido más auténticamente espía que Dalton en esa foto. Más que cualquier otro Bond, Connery, podía hacer una palabra genial; más que cualquier Bond Bar Craig se sentía inherentemente peligroso. (Genial aquí no es Fonzie Cool, pero Philip Marlowe Cool: lacónico, mordido, duro).
Bueno, ven a Koskov un poco más tarde. Su informe incriminatorio de Pushkin se juega mal. No solo no le crees, sino que tampoco crees que MI6 lo haría. Nunca entiendo cómo un trozo de papel constituye evidencia irrevocable de que Pushkin, que antes era amigable, se ha vuelto deshonesto. Especialmente porque la única fuente que vincula a Pushkin con Smiert Spionom es el propio Koskov. ¿Quién pasa a ser un rival de Pushkin? Y ahora exige que MI6 lo asesine.
