The Conjuring 2 crítica

El conjuro se sintió como un soplo de aire fresco en 2013. Aunque se trazó de manera similar a un montón de otras películas de fantasmas y anticuado hasta el punto de ser simple, tenía energía, estilo y sustos tan grandes como los recibos de taquilla, perpetuando el idea de que el director James Wan tenía un toque dorado. Tres años y una escisión posterior, su secuela oficial (también dirigida por Wan) continúa saqueando los archivos de casos de los famosos expertos paranormales Ed y Lorraine Warren (interpretados nuevamente por Patrick Wilson y Vera Farmiga), aunque con un efecto mucho menos emocionante.

Después de un prólogo confuso e innecesario en la casa de Amityville, la acción llega a Enfield en 1977, donde los habitantes de una casa del consejo húmeda y sucia, aunque anormalmente espaciosa, están siendo molestados por un poltergeist cuyo objetivo es "escucharlos gritar". Peggy Hodgson (Frances O’Connor con acento de Dick Van Dyke) es una madre soltera que sufre mucho con cuatro hijos que han sido abandonados recientemente por su padre. Sin dinero para comprar galletas, lo último con lo que tiene que lidiar es con el fantasma de un viejo desagradable al que le gusta mover sus muebles de manera desconsiderada (la mayoría de las veces, se rompe antes de llegar a su destino) y poseer a su hijo más joven. hija Janet La policía, un grupo de investigadores psíquicos e incluso algunos reporteros de televisión miran dentro de la casa de Hodgson y elevan el perfil del inquietante, por lo que eventualmente la iglesia llama a los Warren de América para quedarse en la casa y averiguar si es real. o no…

El Poltergeist de Enfield es, por supuesto, un caso bien documentado en el que ya se ha escrito su parte de libros, documentales y películas sobre él (incluido, en términos generales, la inmaculada historia de Stephen Volk Ghostwatch) Se cree ampliamente que es un engaño, pero esta es una película de terror de estudio, por lo que obviamente jugará rápido y suelto con la verdad y optará por una explicación sobrenatural. Bien en teoría, pero es una pena que el que busca sea tan desagradable porque en realidad termina siendo de alguna manera menos interesante que la historia real. A pesar de un torrente ruidoso de efectos visuales que destrozan la casa, es una media trama indulgente y demasiado larga con muy poca carne en sus huesos.

Si bien la primera película fue apenas sutil, sabía dónde dibujar una línea para mantener sus miedos efectivos. Este, sin embargo, lo reproduce todo y tampoco de una manera divertida y audaz. Simplemente toma sus buenas ideas y las lleva por un precipicio, una y otra vez. Por ejemplo, el zoótropo Crooked Man (el juguete de estilo victoriano obligatorio pero inexplicable de esta película) y la campana de perro parecen configuraciones fuertes para el tipo de sustos inventivos El conjuro funcionó muy bien pero la recompensa es desconcertante; un híbrido de hombre de raza CGI al estilo Burton con un traje a rayas de caramelo que pisa toda la pantalla como si hubiera escapado Noche en el museo.