Sin embargo, hay una crítica frecuentemente citada en todo esto, y es una que sería dirigida a otras películas incluso numeradas: El viaje a casa es Emigrar-lite. Esto fue deliberado e incluso jugó en el marketing: en este país, el título oficial es El viaje a casa: Star Trek IV, diseñado para dar una audiencia más amplia. Como tal, gran parte de la filosofía que define Emigrar está ausente. La gran pregunta planteada, cuando McCoy le pide a Spock que describa la muerte, es ignorada con un comentario simplista (aunque inquietantemente profundo) de que no hay un marco de referencia que pueda hacer que la conversación tenga sentido. Tengo que admitir que esta falta de una gran idea es lo que me alejó de la película durante mucho tiempo, aunque mi opinión se ha suavizado con los años. Estoy tan en conflicto como la película trata sobre su mensaje.
Entiendo que se supone que el tema debe ser cuidadoso con la naturaleza porque no sabrá lo valioso que es hasta que desaparezca, pero al tener todo el tiempo viajando con la sonda de ballenas, podría interpretar fácilmente el tema como si no se preocupara por el medio ambiente, porque La tecnología suficientemente avanzada puede superar cualquier cosa. Después de todo, la sonda no parecía preocuparse particularmente por mantener con vida a las ballenas, solo para asegurarse de que tenía suficiente tecnología para castigar a cualquiera que las matara. Y al final ni siquiera importó, porque un grupo de delincuentes en una nave espacial robada simplemente utilizó esa tecnología para mejorar todo. ¿Realmente se suponía que ese mensaje se llevaría? No. El hecho de que elimine esto significa que, como filosófico Emigrar va, este tiene problemas. Solo hasta ahora puede diluir un mensaje.
Tengo otra pelea con esta película, y mucho más grande que cualquier preocupación filosófica (después de todo, nadie ve una comedia de viaje en el tiempo de los 80 porque la biblioteca estaba fuera de Kant). Creo que muchas de las comedias de los 80 fueron una mierda. No todas las comedias, pero el atractivo general, las comedias clasificadas por PG generalmente protagonizadas por Steve Guttenberg. Del tipo que realmente no tenía ningún chiste, pero de alguna manera se suponía que era divertido.
Star Trek IVes una película que prácticamente no tiene chistes. Hay una configuración, hay personajes jugando entre sí, pero no hay recompensa. Solo situaciones que podrían hacerte sonreír, y ocasionalmente Spock one liner. Nimoy pasaría a dirigir Tres hombres y un bebé, una película con la que ciertamente soy ambivalente. ¡Es divertido porque no saben cómo cuidar a un bebé! Creo que había un bigote involucrado. El punto es que no puedo recordar mucho al respecto, porque es muy insustancial. Y no disfruto esas películas. A menos que haya algún tipo de ventaja, algún gancho interesante, no puedo emocionarme.
