Mientras Bryan Singers dos primerosX MenLas películas fueron principalmente bien vistas entre el público, los críticos y los fanáticos por su pasión sin disculpas por el material y el amplio tono alegórico de los derechos civiles y gay.,X-Men: La decisión final(2006) no tenía nada de eso. Hecho a última hora para vencer a los cantantesSuperman regresa(2006) a la pantalla, nada sobreX3Tenía mucho sentido. Existe una metáfora poco clara sobre la mayoría que obliga a la minoría a curarse en las clínicas, similar a los afroamericanos que blanquearon su piel a mediados del siglo XX o rezar los campos de Gay Away, pero se pierde en una trama secundaria igualmente contradictoria que involucra a Rogue protegiendo su derecho de elección al obtener la cura de una clínica que luego es destruida por extremistas. Todo el subtexto confuso es claramente una idea de último momento para una película que solo se preocupa por lanzar tantas explosiones de $ 200 millones a la pantalla como sea posible. El cineasta oficial Brett Ratner fue contratado para llevar cualquier cosa a la pantalla y, efectivamente, su tercera salida recaudó una tonelada de dinero de la buena voluntad de las dos primeras películas. Desafortunadamente, es casi imposible mantener ese nivel de afecto de la audiencia cuando matas a la mitad de tu elenco (Cyclops, Xavier, Jean Gray) y arruinas a la otra mitad (Rogue, Wolverine, Magneto).
Fox ganó dinero rápidamente vendiendo completamente la serie, pero pagó el precio con dos películas de bajo rendimiento que nadie quería,X-Men Orígenes: Lobezno(2009) yX-Men: Primera generación(2011) La última de las cuales, dirigida por Matthew Vaughn, es en realidad una excelente pieza para el cine de palomitas de maíz que captura aún más la gloria de los cómics de los personajes que Singer. Pero la película también fue peor en la taquilla. Vaughn devolvió un sentido de dignidad y calidad a la serie, pero para muchos públicos y fanáticos, la fiesta ya había terminado después de que Ratners apresurara el comercial de juguetes.X3También hizo más en dos semanas quePrimera claseCarrera completa.
Por supuesto, los éxitos de taquilla no son los únicos culpables de esta práctica. Demonios, ha sido el M.O. por horror tanto tiempo que los productores de este género deberían ser acusados de necrofilia.Pesadilla en Elm Street, viernes 13, viyHellraiserTodos tienen esa película donde todos saben que la serie dejó de intentarlo. En lugar de enumerarlos a todos, quiero centrarme enVíspera de Todos los Santos.
Víspera de Todos los SantosEs una obra maestra del horror. Posiblemente el primer verdadero slasher,Víspera de Todos los Santoses la historia del mal omnipotente que existe en una aproximación suelta de un hombre. Michael Myers, un convicto fugitivo que asesinó misteriosamente a su hermana en la víspera de Halloween cuando tenía 8 años, es más una idea que un hombre. Una entidad de maldad pura que personifica la inutilidad e ineludibilidad de la carnicería que camina entre todos nosotros. Él acecha a Laurie Strode y sus amigos simplemente porque puede. Su capacidad para saltar de tres o cuatro balas al intestino, los cumplidos de un Dr. Loomis trastornado y una caída de una casa de dos pisos es más una metáfora de la indestructibilidad de la malevolencia sin sentido.
Cosas de miedo. Pero porHalloween VI: La maldición de Michael Myers(1996), estaba un poco cansado. Los productores trataron de hacerlo más jabonoso convirtiendo a Laurie en la hermanita Michaels, perdida hace mucho tiempo, y luego dándole a Laurie una hija para huir del asesino enmascarado William Shatner. Pero una vez que eso se cansó y el concepto original nacido por el desaparecido John Carpenter había sido abandonado, alguien tuvo una idea brillante, ¿qué pasaría si Michael Myers fuera el producto de los druidas paganos? NO ES BROMA.Víspera de Todos los Santosse convirtió en una serie sobre Michael Myers siendo víctima de ocultistas empeñados en dominar el mundo y obligaron a Michael a asesinar a miembros de su familia. Si la serie no se hubiera reiniciado, probablemente habría seguido el camino de tantos otros caballos muertos de terror con rímel: directo al olvido.
Con demasiada frecuencia, los productores y los estudios no solo golpearán a su caballo muerto, sino que le aplicarán una nueva capa de pintura y lo llevarán a multiplexes, con la esperanza de que entren suficientes tontos. La marca puede perdurar, pero incluso los fanáticos más acérrimos saben cierto punto cuando la magia se ha ido.
Nuking the Fridge
Eso no quiere decir que todas las secuelas malas o controvertidas sean producto de la codicia y la falta de ideas. De hecho, existen esas raras ocasiones en las que quizás haya DEMASIADAS ideas: un caso de grandes ambiciones que resulta en un alcance que excede el alcance. Para muchos fanáticos, todavía significa una amarga decepción, pero vale la pena señalar la distinción.
Quizás, el ejemplo más monumental de esto es Sam RaimisEl hombre araña 3(2007) La continuación exagerada astronómicamente de las dos primeras películas de Spider-Man, muy admiradas,El hombre araña 3lo prometió todo ¡Una historia de venganza entre hermanos separados! ¡Un triángulo amoroso que probará las pasiones de todos los involucrados! ¡Un regreso al origen de las primeras películas con un nuevo villano que es responsable de matar al tío Ben! Y VENOMO! Lo único que no estaba en el marketing era el fregadero de la cocina, pero no se preocupe, llegó a la película final.
A diferencia de entregar una historia coherente que incorpore todos estos elementos, Sam Raimi realizó uno de los actos de malabarismo más intrincados en el cine de gran éxito. Ninguno de los elementos deEl hombre araña 3necesariamente trabajaron juntos; simplemente se toparían entre sí. Si bien hay momentos de gran belleza y poder similares a las dos primeras películas, incluido el nacimiento de Sandman y casi cualquier escena que involucre a Peter Parker y Harry Osborn en la pantalla, también tuvo momentos dispares de comedia amplia y narración débil. Bailando Spider-Man y mayordomo de exposición, te estoy mirando. Más devastador para los fanáticos, el querido Venom solo apareció durante unos 15 minutos cerca del final. Por supuesto, es casi imposible hacer que Venoms se origine en una película por la naturaleza misma de su mitología molestamente complicada, pero no pudo evitar que Raimi tuviera un evidente desdén por este personaje que los productores calzaron en su película.
El resultado fue un circo hinchado de tres anillos con demasiadas actividades y solo la mitad deEl hombre araña 3dando en el blanco. Aún así, admiroEl hombre araña 3s ambición y piensa que tiene suficientes aspectos de calidad para que sea mucho más entretenido que los adlibs más taquilleros estándar, incluidos los más aceptados por los fanáticosHombre arañanueva versión que obtuvimos el año pasado. Pero no se puede negar queEl hombre araña 3estrelló la franquicia en una zanja. Uno del que aún no se ha salido.
Pero siEl hombre araña 3no pudo masticar lo que mordió, entonces elMatrizlas secuelas deben haberse ahogado hasta la muerte. Es decir. Vis-vis. Concordantemente
CuandoLa matriz(1999) se lanzó, sus visuales inventivos y su ciencia ficción de alto nivel (junto con una estrategia de marketing tonta pero efectiva) crearon una película de acción que fue amada universalmente. Tenía imágenes de ciencia ficción alucinantes que fueron complementadas por el alambre-fu inspirado en Hong Kong. También presentó una premisa que convirtió a James CameronsTerminatorLas películas parecen un revolcón en comparación. Lo mejor de todo, se dejó abierto para una secuela.
Un largo cuatro años después,La matrix recargadayLas revoluciones matricialesIntenté cumplir esa expectativa dentro del mismo calendario. Donde una vez hubo un matrimonio perfecto entre lo visual y la autosatisfacción de la Filosofía 101, ahora solo había una pretensión presumida envuelta en un bonito CGI y un alambre. También agregaría una actuación de calidad, gracias a Hugo Weavings Agent Smith y Laurence Fishburnes Morpheus, pero luego recuerdo que la serie también protagonizó Keanu Reeves. En lugar de ser una historia creciente sobre la guerra de Neos con las máquinas,La matrix recargadaen última instancia, solo era kung-fu, pornografía psicópata. Los personajes aparecerían e inexplicablemente comenzarían a patearse y cortarse unos a otros en cámara lenta antes de divergir en el camino de un seminario de primer año sobre la supuesta existencia del libre albedrío. Incluso hay una línea en la película donde, Dios me ayude, un personaje le dice a otro: Nunca conoces a alguien hasta que luchas contra él.
Para el momentoLas revoluciones matricialesseguido de la segunda película un corto seis meses después, hizo menos de la mitad en la taquilla nacional. Aún así, los hermanos Wachowski (entonces) no pueden ser llamados perezosos o complacientes en sus ambiciones. A veces, no puedes atrapar un rayo en una botella dos veces. Eso también puede durar cuatro veces.
Hay casi otro subgénero en esta área sobre franquicias resucitadas 15-20 años después con la esperanza de recuperar las glorias pasadas.Vive libre o muere duro(2007)Rocky Balboa(2006) yRambo(2008) son culpables de esto. Sin embargo, solo uno recibió una cantidad devastadora de críticas a pesar de las mejores intenciones. Incluso creó el término de la cultura pop, destruyendo el refrigerador.
Nunca he visto un cambio de ventilador tan inductor de latigazo cervical en una franquicia como cuando Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal(2008) salieron a los cines. El esperado regreso de Indiana Jones a la pantalla grande (19 años en total) se esperaba con mucha pompa y fanfarria. Pero más rápido de lo que puedes decir, Shia LaBeouf se viste como Marlon Brando, Internet fue a buscar sangre. De hecho, esta película dio un giro popular a la frase. Basado en saltar la referencia de los tiburones a cierto episodio deDías felices, bombardear el refrigerador es una broma sobre la secuencia de apertura de Indys, que concluye con el Dr. Jones sobreviviendo a una explosión nuclear escondiéndose dentro de un refrigerador.
Indiana Jones y el reino de la calavera de cristalEs un paso obvio de la trilogía original. Pero, sinceramente, no está tan alejado del enlace débil de los tríos originales,Indiana Jones y el templo de la fatalidad(1984)Calaveras de cristalla verdadera debilidad no es el CGI o los refrigeradores nucleares (¿alguien se detiene a reflexionar sobre cómo Indy puede sobrevivir al caerse de un avión simplemente estando en una balsa inflable?) es una premisa terrible que involucra a extraterrestres del espacio interior. Gracias a George Lucas, la película se convirtió en el nuevo eslabón débil de la serie.
Sin embargo, bombardear el refrigerador puede diferenciarse de saltar el tiburón para mí gracias a varias razones. Primero, a diferencia del tiburón, bombardear el refrigerador es un producto del frenesí de alimentación de los fandoms de Internet en nuestra cultura cada vez más a pedido. En segundo lugar, representa un estándar de expectativas casi imposibles de cumplir que años de exageración en Internet pueden colocar en una película. A menudo hasta el punto donde nada puede alcanzarlos
Nunca digas adiós
Finalmente, están las secuelas que cada vez más hacen lo único que los fanáticos nunca quieren ver. Lo terminan.
Al igual que bombardear las instalaciones del refrigerador, ha habido una serie de películas que intentaron terminar de manera decisiva y permanente sus respectivas historias. Estas son películas que no logran dar un verdadero final abierto que estimula la imaginación con infinitas posibilidades. No, estas películas prefieren cerrarlo del público para siempre con una empresa, eso es todo, amigos. De repente, cualquier falla, ya sea que prevaleciera en las entregas anteriores, se convierte en una flagrante debilidad que demuestra que esta película es un error.
El mejor ejemplo de esto esEl regreso del Jedi(1983) La tercera y última película del original.Guerra de las GalaxiasLa trilogía no dejó ningún hilo suelto o colgado. El emperador está muerto. El imperio está destruido. Han y Leia son libres de perseguir un romance público. Y Luke Skywalker se ha convertido en un Jedi al poner a su papá, Darth Vader, en su descanso final.
No me atrevería a discutir en contraEl regreso del Jedisiendo el más débil del originalGuerra de las GalaxiasPelícula (s. Es difícil negar cuando los dos primeros están entre los mejores éxitos de taquilla de todos los tiempos. Sin embargo, sigue siendo una película sólida que envuelve todos los hilos y temas de las dos primeras películas de manera satisfactoria. Y esa es su mayor culpa para muchos. Al optar por concluir la historia, no queda nada para que el público haga sino pensar en lo que está allí. Bajo ese tipo de escrutinio, fallas como un ejército de ositos de peluche claramente amigable con las mercancías crecen de ser un pequeño gemido a una falla masiva que arruina absolutamente la película. ¡ABSOLUTAMENTE! Muchos geeks dijeron que durante tanto tiempo, que con cada precuela posterior a finales de los 90 y principios de la década de 2000, los fanáticos se apresuraron a considerarlos mejor queEl regreso del Jedi.Por decir lo menos, esa angustia tan curiosa no ha resistido la posteridad.
SiEl regreso del Jedidejó a los fanáticos insatisfechos en 1983, hace que uno se estremezca al contemplar cómo se habría recibido en la era de Internet. Este gran logro de la era posterior a la información, que ha reinventado la comunicación, las redes, el comercio y la movilización social, también ha permitido otro cambio cultural entre la curiosidad que es la cultura de los fanáticos. Si nuestro mundo de iCloud les da la oportunidad a los fanáticos de San Francisco a Nueva Guinea de compartir sus pasiones, esto les ha permitido, incluso más, compartir sus odios. Hoy, una crítica menor en la cultura de los fanáticos puede extenderse como una pequeña llama hasta que consuma los foros de Internet como un incendio descontrolado de ira geek.
CuandoEl caballero oscuro se levanta(2012) cayó, recibió críticas en su mayoría positivas, inclinándose hacia el éxtasis. También tuvo el fabuloso Cinemascore de A. Sin embargo, antes de que terminara la semana, la comunidad de fanáticos se dividió casi a la mitad sobre el telón final de Christopher Nolans. Existen preocupaciones legítimas sobre que posiblemente sea más débil que las entregas anteriores o que presente más de unos pocos saltos de tiempo convenientemente inexplicables. Sin embargo, el mayor problema parecía ser que todo había terminado. Bruce Wayne abandona a Batman al final y se retira. Gotham City ya no es un Hellhole plagado de crímenes. Incluso a Alfred se le da un final feliz. Basado en una propiedad donde no existe absolutamente ningún final definitivo (incluso Frank MillersEl caballero de la noche Regresatiene una secuela), Nolan cerró el libro.
En una cultura en línea propagada sobre la anticipación continua hacia el futuro para una nueva película, Nolan negó a sus fanáticos la capacidad de hacer eso con su serie nunca más. Todo lo que queda son tres películas. Sin una nueva secuela con la que soñar, los fanáticos dedican sus energías a escudriñar y criticar lo que queda hasta que incluso eso se haya ido.
Este mes,Iron Man 3está experimentando una reacción igualmente divisiva. Las circunstancias son algo diferentes, considerandoIron Man 3presenta a un villano que no fue el anunciado durante meses en los trailers, pero también busca darle algún tipo de finalidad a la historia de Tony Starks. Obviamente, Marvel pretende que esto sea una forma de cierre para este personaje, en caso de que Robert Downey Jr. no regrese. El giro mandarín ha agregadoIron Man 3,con una bala, a la lista de secuelas donde muchos fanáticos encienden la franquicia. Sin embargo, me pregunto si fue inevitable dado que las películas cerraron el montaje. MientrasHombre de Acerovolveremos, probablemente ya en 2015Los vengadores 2Robert Downey Jr. puede no ser el hombre en la lata.
Y lo que más les disgusta a los fanáticos sobre cualquier franquicia es decir adiós.
Entonces ahí lo tienes. Una lista bastante extensa de secuelas, precuelas y mediados de quels se ganó la ira justa de los fanáticos y (generalmente) del público en general. ¿Qué piensas? ¿Cuál de las muchas secuelas dejé fuera? ¿Alguno de estos fue bueno o peor de lo que dije?
