BLOG CINEFILOS

Se suponía que John Hammond moriría en Jurassic Park

Aquellos que han leído el libro original saben muy bien que se suponía que John Hammond no debía salir del parque y que su muerte eventualmente se atribuiría a un accidente que ocurrió durante un viaje de negocios a su parque. Pero la muerte que lo esperaba podría haber sido mucho más horrible que la que recibió en el libro. Si recuerdas, se sorprendió por el rugido pregrabado de un T-Rex y, como resultado, cayó por una ladera donde fue atacado por una manada de dinosaurios pequeños pero letales que llegaron a ser conocidos como 'compies' y se encontraron su final en las garras de sus propias creaciones. Depende de a quién le preguntes, pero incluso Jeremy Dick de MovieWeb parece hacer que suene como si Hammond tuviera lo que le esperaba en el libro. Por supuesto, si realmente lo miras desde una perspectiva diferente, el hombre del libro era muy diferente del personaje que Richard Attenborough retrató en la película.

Ambos hombres eran muy ambiciosos y no les gustaba que les dijeran que no podían hacer algo, pero por alguna razón el hombre del libro parecía un poco más frío, un poco más despiadado cuando se trataba de salirse con la suya, mientras Richard repetía Hammond. se parecía más al amable abuelo que también era un hombre de negocios astuto con ambiciones de largo alcance. En otras palabras, uno de ellos parecía frío y dispuesto a hacer lo que fuera necesario, mientras que el otro tenía más probabilidades de ceder en la búsqueda de algo que la naturaleza vetó hace mucho, mucho tiempo. Pero me estoy desviando un poco, ya que la muerte de los dos hombres podría haber sido diferente si Hammond hubiera sido programado para una muerte prematura en la primera película. Parece que se estaba escondiendo en una de las habitaciones grandes, tal vez mirando melancólico en una de las pantallas del parque, cuando uno de los velociraptores lo encontró y lo destrozó, causándole una muerte bastante horrible. Pero Spielberg decidió evitarlo y permitió que Hammond entrara en la segunda película, que se desvió en gran medida del libro, pero no fue suficiente para provocar un tremendo hedor entre los fanáticos. Después de todo, la película convirtió a Hammond en un tipo muy agradable, mientras que el abogado era el que la gente podría haber encogido de hombros y decir "meh" cuando fue mordido por la mitad. Incluso con Dennis Nedry, quien fue quizás el más tonto de los antagonistas, finalmente se encontró con su final, la gente probablemente iría "meh", simplemente porque ya no parecía que importara mucho.

LEER  ¿Qué pasó con Marla Heasley?

Pero John Hammond fue el tipo que hizo rodar toda esta bola de cera desde el punto de vista de la historia, por lo que no es demasiado difícil ver cómo podría verse como un antagonista que se esconde a simple vista durante el libro. En la película, era simplemente demasiado creer que él sería uno de los que serían eliminados por un dinosaurio, ya que era un tipo demasiado amable. Era un poco irritante ya que no quería ver la escritura en la pared de que la humanidad, una de las especies más violentas y ruinosas del mundo, se mezclaba con los dinosaurios, que eran destructivos simplemente en sus propios medios de supervivencia. a veces, no podría coexistir, ni siquiera por unos momentos. La distancia entre las dos especies es simplemente demasiado grande, y como se ha visto en las películas que han aparecido desde entonces, la propensión a la violencia entre los dinosaurios y los seres humanos es algo que corre por un borde delgado y puede volverse feo muy rápidamente. Después de todo, la humanidad ha llegado a aprender que nuestro lugar en este mundo varía de un día a otro, y que a menos que subyuguemos o de alguna manera aprendamos a convivir con los animales que nos rodean, existe una buena posibilidad de que terminemos destruyéndolos o siendo consumido por ellos de alguna manera, forma o forma.

La naturaleza seleccionó a los dinosaurios hace mucho tiempo para su extinción, sin importar cuán duro suene o cuán fatalista pueda ser. Las mentes como la de John Hammond suelen llamarse geniales, pero al mismo tiempo carecen de algo llamado humildad, ya que ven lo que PUEDEN hacer, no lo que DEBEN hacer. La historia perdida de este mundo es algo que la humanidad generalmente está mejor observando en lugar de presenciar de primera mano ya que las historias que han venido y se han ido no siempre han sido amables. Sin embargo, Hammond, y aquellos como él que aparecieron en las películas después, tuvieron que aprender por las malas, y a menos que Spielberg hubiera intervenido para dejarlo entrar en la segunda película, Hammond habría perecido de la manera más dolorosa y horrible.

LEER  10 datos que no sabías sobre la película "Fuego en el cielo"

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba