free estadisticas Saltar al contenido

Revisión de los Cazafantasmas

A partir de ahí, es familiar y diferente: las cuatro damas rastrean manifestaciones alrededor de la ciudad de Nueva York en situaciones que se hacen eco de las de la primera película (alguien se emborracha, atrapan a un fantasma, etc.) Pero no hay contraparte de Sigourney Weaver o Rick Moranis, los vecinos cuyo edificio es la puerta al infierno, y no hay paralelo con el abogado de la EPA Walter Dickless Peck, quien hizo arrestar al equipo original en la película de 1984. Hay un nuevo villano humano (Neil Casey) que está instigando toda la apertura del portal esta vez, pero para ser honesto, apenas se registra en la película. Podemos ver algunos accesorios y ubicaciones bien conocidos, e incluso algunas caras muy familiares en cameos que van de extraños a distractores.

Los cuatro protagonistas son inmensamente agradables y encantadores, y hacen mucho trabajo pesado para llevar la trama fragmentaria improvisada por Feig y la coguionista Katie Dippold. Estoy sorprendido de estar escribiendo esto, ya que no soy fanático del trabajo previo de McCarthys ni nada relacionado conSábado noche en directo(de donde McKinnon y Jones son ambos más recientemente), pero McCarthy proyecta mucha calidez como Abby, Jones es tan bullicioso y lleno de vinagre como cabría esperar de un neoyorquino, y posiblemente McKinnon se robe el espectáculo: siempre está tocando el violín. con algo en el fondo o mirando a otros como si fueran una extraña variedad nueva de insectos. Wiig es un poco más adusta que el resto, aunque también es la única que exhibe sexualidad al codiciar a Kevin, la recepcionista al rojo vivo pero increíblemente vacante (Chris Hemsworth no tiene el pelo largo y el martillo).

Feig maneja los efectos visuales bastante bien. Están bruñidos a un estándar muy alto y colorido con algunas de las manifestaciones más grandes que tienen un peso real para ellos. Pero su dirección de los actores a menudo se topa con esa curiosa combinación de apresuramiento y holgura que parece estar sucediendo a todos los directores de comedia en estos días desde Apatow en adelante. La improvisación puede parecer graciosa en el set, pero en la película solo da vueltas hasta que alguien finalmente decide apagar la cámara. Hay un poco menos aquí que en las películas anteriores de Feigs (probablemente como resultado de tener que reproducir los efectos CG que vienen más adelante en la producción), pero sigue siendo un problema crónico y no solo para este director.

Nunca odié el 2016Cazafantasmasmientras lo mira; Lo digo como alguien que no venera el original pero que lo disfruta por cable de vez en cuando. También funciona de manera intermitente, y los efectos se ven mucho más curiosos ahora, pero al mismo tiempo nadie podrá igualar el brillo lacónico y descarado de Bill Murrays. El elenco es la mayor fortaleza de las nuevas películas, pero a medida que avanzan, uno comienza a tener la misma sensación que uno estaba viendo.El asombroso Hombre ArañaHace unos años: ¿por qué estamos contando esta historia nuevamente, solo con diferentes personas y algunos aspectos remezclados?

En ese sentido,Cazafantasmasno logra hacer que el caso sea menos para su cuarteto de investigadoras paranormales femeninas, y más aún para ser hecho en primer lugar. Es divertido, te reirás aquí y allá, y apreciarás el arduo trabajo que hacen las mujeres para que cobre vida. Pero como remake no hace nada para mejorar el original o expandirlo, excepto quizás para agregar efectos especiales más grandes y mejores. Extiende la marca, algo que Sony Pictures ha querido hacer durante la mayor parte de tres décadas, pero su impacto y presencia, como un fantasma, es fugaz y efímero.