BLOG CINEFILOSTERRETORIO PELICULAS

Revisión de circuito cerrado

¿Alguna vez has tenido la sensación de que alguien está mirando? Cada vez más, lo que alguna vez fue una marca de paranoia y falta de sueño se ha convertido en la única forma racional de vivir en el mundo moderno. De hecho, después del Asunto Edward Snowden, las películas de conspiración política ni siquiera se parecen tanto a la ficción; pueden ser solo otra voz fugaz en este mundo de circuito cerrado. Circuito cerrado, la nueva película del director John Crowley (Chico un) siente que tiene algo que demostrar. Con un mundo donde la NSA probablemente registra todo lo que hace en línea, ¿cómo lo hace más aterrador? Resulta que la primera respuesta es que lo hagas británico. Esta imagen se remonta a varios thrillers de la década de 1970, especialmente Coppolas La conversación (1974) y Pollacks Tres días del cóndor (1975), excepto que ahora todo tiene una sensibilidad claramente inglesa. Ambientado en los rituales teatralmente arcaicos del sistema legal británico, Circuito cerrado Intenta examinar el proceso judicial en materia de seguridad nacional para nuestros amigos al otro lado del charco, y presenta un ángulo terriblemente nuevo para nuestro mundo del siglo XXI. Comenzando con un horrible ataque terrorista en la hora pico de la madrugada en el centro de Londres, registrado ( ¿De qué otra manera?) en cámaras de circuito cerrado, la imagen cambia rápidamente de marcha convirtiéndose en un laberinto legal de encubrimientos y falsos suicidios para que nuestros héroes sean consumidos. El primero de ellos es Martin Rose (Eric Bana), un abogado exitoso en Londres a quien el fiscal general británico (Jim Broadbent) le ordenó defender a un taxista árabe que fue señalado como el autor intelectual del ataque. El abogado anterior que estaba en el caso aparentemente se suicidó después de avanzar en sus investigaciones. ¿Qué hay sobre eso?

Martin es un abogado satisfecho y presumido que lleva un desdén perpetuo por todos los que lo rodean. Sin embargo, se reserva su mayor indignación para Claudia Simmons-Howe (Rebecca Hall), una compañera defensora que una vez tuvo una aventura tórrida con Martin unos años antes de su divorcio. Si bien Martin ni la película tienden a culpar a Claudia por su matrimonio desordenado, uno debe reflexionar sobre el papel que tuvo en el matrimonio. En cualquier caso, están a punto de estar más cerca que nunca, ya que Martin interviene simplemente como abogado defensor de Emir Erdogans (Hasancan Cifci). Como un truco de la ley británica reciente, ni él ni su cliente pueden ver la fuerte evidencia que implica a Emir en el ataque terrorista. Considerada un riesgo para la seguridad nacional, una defensora especial, Claudia, debe defender a Emir en este departamento en una sesión judicial cerrada en la que Martin no puede asesorar. Por supuesto, Martin y Claudia rompen estas reglas con un abandono salvaje como investigaciones separadas sobre el ataque terrorista. desenterrar cosas sospechosas, como que el acusado pueda pagar un automóvil deportivo con un salario de taxista, y que Emir no es su verdadero nombre. Además, el nombre MI5 (Servicio Secreto Británico encargado de la seguridad nacional) sigue apareciendo. Cuente a la entrometida pero efectiva reportera del New York Times (Julia Stiles) con un consejo jugoso para el caso y advertencias amistosas del sonriente Broadbent. Pronto todos queremos saber por qué este caso del siglo se desarrolla en la oscuridad total.Circuito cerrado disfruta tocando la paranoia de nuestro tiempo. Si bien las convenciones del thriller están constantemente en juego, la idea de una organización encargada de proteger a los ciudadanos sin querer desempeñar un papel en su desaparición es tan desgarradora como pintoresca en el mundo posterior a la blogósfera. Afortunadamente, así de excelente es el guión de Steven Knight (Promesas del Este) con sus maquinaciones poco malévolas que ayudan a evitar los mayores escollos del cliché.

Casi todos los personajes principales, desde nuestros dos héroes hasta las presencias siempre bienvenidas de Ciarn Hinds y Kenneth Cranham, son servidores públicos; águilas legales que genuinamente parecen tener el mejor interés del país en el fondo, y no en ese Jack despiadado. ¡No puedes manejar la verdad! Camino de Nicholson. Incluso cuando surgen los rostros falsamente sonrientes de las sombras, no son villanos retorcidos de una película de Oliver Stone o delirios de Alex Jones; son funcionarios genuinos cuyos objetivos iniciales están sinceramente bien intencionados. Por lo tanto, sus acciones adquieren un aire de autenticidad y verdadero horror durante los actos finales de la película. Más tarde en la película, uno de los posibles villanos admite que el sistema de seguridad está demasiado bien automatizado como para luchar, incluso si las fuerzas dentro del El gobierno quería. Nunca vemos quién está mirando a Martin y Claudia en esas cámaras de CCTV, porque realmente no importa. Ahora se trata de una maquinaria sin control, sin un lugar visible para abrir, y mucho menos para exponer. Incluso si los hubiera, Martin y Claudia apenas están equipados con las herramientas para hacerlo. Como héroes, Bana y Hall son excelentes para transmitir cinismo e idealismo, respectivamente. No es que Martin no crea en el sistema, simplemente parece aceptar que no vale la pena luchar. Sin embargo, eventualmente lo atraen a su mundo a medida que la evidencia más atroz se vuelve inevitable, y Claudia se encuentra sumergida en él. Sin embargo, su romance cruzado de estrellas nunca intensifica la historia más allá de agregar un florete para sus primeras escenas y una amenaza de escándalo por parte de uno de los antagonistas de las películas. De lo contrario, la historia de amor convencional se siente agregada para agregar profundidad a un par de arquetipos. La actuación en todos los ámbitos es excelente, desafortunadamente cualquier conflicto que Martin y Claudia tengan para decidir si ir o no después de que el MI5 se pierda en el tercero actúan cuando simplemente se convierten en avatares para que el público sea testigo de cómo se desarrollan los elementos más rutinarios y predecibles de un thriller. El final no sorprenderá a nadie más que a nuestros héroes descarriados en sus persecuciones finales y desenlace. Y la resolución negativa se siente más como una ocurrencia tardía.

Botón volver arriba

Bloqueo de anuncios detectado

Debe eliminar el BLOQUEADOR DE ANUNCIOS para continuar usando nuestro sitio web GRACIAS