Ray Stevenson fue la mejor parte de la
Ray Stevenson fue la mejor parte de la
ray stevenson fue un excelente actor de reparto con la capacidad de capturar la fanfarria medieval, morderse las uñas de calidad directo a VOD y el mundo de las películas de cómics, e incluso logró convertir en una actuación decente en el desastroso Divergente franquicia. Si bien sus posibilidades de interpretar a los personajes principales eran pocas y distantes entre sí, Stevenson nunca dejó de felicitar a sus coprotagonistas con destacados giros secundarios que no corrían el riesgo de dominar su tiempo en pantalla. Hay una habilidad para ser un gran destacado dentro de un conjunto, ya que Stevenson rara vez dominó el tiempo de pantalla, pero nunca dejó de tener al menos un giro único en sus personajes. Ha aparecido en grandes películas, decepciones completas e incluso algunas adaptaciones importantes de cómics, y no las ha tratado de manera diferente. Sin embargo, Stevenson de alguna manera logró conservar su caballerosidad para participar en Pablo W.S. AndersonEl reinicio fallido de 2011 de Los tres mosqueterosuna película tan plagada de rarezas que merece una febril introspección por parte de Summit Entertainment.
VIDEO DEL DÍA DEL COLLIDERDESPLAZAR PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Los tres mosqueteros se basa en uno de los muchos personajes cuyos derechos han expirado y, por lo tanto, puede ser adaptado por cualquier cineasta o estudio que desee invertir en una nueva interpretación; personajes como Sherlock Holmes, Robin Hood, el rey Arturo, el Zorro, Hércules y Tarzán están disponibles para estudios tan grandes como Lionsgate, así como para cualquier estudiante de cine aburrido que esté preparando su primer proyecto corto. Anderson ciertamente no es un autor aclamado, pero ha tenido un gran éxito, ya que sus monstruosidades CGI de cazador de monstruos, pompeya, y el Resident Evil franquicia han sido, sin duda, obra de un artista singular. ¿Significa eso que es adecuado para una adaptación de época de una obra literaria atemporal? Deje que alguien tan profesional como Stevenson trate la enfermedad de Anderson. Los tres mosqueteros como cualquier cosa menos una broma.
El giro de Paul WS Anderson en una historia atemporal
La febril revisión de Anderson de Los tres mosqueteros imagina los personajes atemporales de Athos (Sucesiónel chico n° 1, Mateo Macfadyen), Porthos (el difunto gran Stevenson) y Aramis (un infrautilizado lucas evans) como un equipo cuasi-atraco que trabaja en liga con la estrella frecuente de Anderson (y novia de la vida real) milla Jovovich como una versión hipersexualizada de Milady de Winter. Después de que Milady los traiciona inevitablemente en una ridícula secuencia de apertura, los mosqueteros se enteran de un complot en curso del duque de Buckingham (Orlando Bloom de alguna manera en la actuación más loca de la película) para usar naves voladoras para invadir Francia.
Como es costumbre en cualquier adaptación de Los tres mosqueteroslos mosqueteros se avergüenzan frente al joven e ilustre rey Luis (freddy zorro), que está bajo la influencia del despiadado cardenal Richelieu (christoph vals en lo que se siente como una parodia de su Bastardos sin gloria personaje). Como resultado, deben unir fuerzas con el joven rompecorazones D’Artagnan (Logan Lerman), que se mete en su propio trieste romántico cuando se enamora de Constance (Gabriela Wilde), el asistente de la joven reina Ana (Templo Juno). Si necesita aún más grandes actores que se avergüencen de sí mismos, también hay Mads Mikkelsen como el villano Capitán Rodochefort y una actuación secundaria sin sentido de james corden como Planchet, el sirviente de los mosqueteros. Lo extraño es que todo esto es bastante estándar. mosqueteros cosa; simplemente se vuelve más loco cuando Anderson comienza a agregar naves voladoras, múltiples cruces dobles y un strip-tease de Jovovich mientras roba el invaluable collar de diamantes de la reina.
Ray Stevenson trató el material original con el respeto que se merece
Cualquier inteligencia inherente en 2011 Los tres mosqueteros proviene del material original, y ese es el elemento de la película que Stevenson parece tratar con respeto. Si bien la versión de los mosqueteros de Anderson parece una parodia de estos guerreros caballerescos, Stevenson realmente parece estar tomando el material en serio cada vez que recita un texto extraído directamente de Dumas. Los mosqueteros son los caballeros de Francia, y su código de honor solo parece legítimo cuando aparece Stevenson en la pantalla. Con el debido respeto a Evans y Macfayden, quienes hacen lo mejor que pueden dadas las circunstancias, pero Stevenson es el único que se presenta como algo más que una caricatura de un héroe atemporal. Stevenson ni siquiera acepta la broma fácil de hacer una broma sobre la enorme fuerza de Porthos. Como lo demuestra su impresionante físico en el papel titular de Punisher: Zona de guerra, Stevenson trató con seriedad la coreografía de las acrobacias y las escenas de lucha. Su conocimiento de la coreografía real es evidente en las abarrotadas escenas de lucha CGI dentro de la película, que a menudo se basa demasiado en los efectos de pantalla verde que se extraen directamente de las adaptaciones de videojuegos de Anderson.
Al mismo tiempo, Stevenson también sabe que esto es mucho”Los tres mosqueteros del tipo que hizo Cazador de monstruos.” Anderson no tiene ni una pulgada de sutileza en él, y Stevenson parece estar divirtiéndose sacudiendo la versión aburrida de D’Artagnan de Lerman entre piezas. Reconoce que la película es una broma y que, al final del día, todos son solo piezas de ajedrez en medio de una pelea de aeronaves voladoras. Stevenson es en realidad más efectivo porque está jugando de forma clara. Algunas de las otras actuaciones son tan torpemente tontas que renuncian a cualquier humor involuntario que la película podría haber ganado. Stevenson ha aparecido en tanta basura que sabía que «llamarlo por teléfono» para un papel de sueldo barato no le haría ningún favor.
Los tres mosqueteros no es realmente una película que valga la pena recordar en absoluto. Inevitablemente, habrá otra versión de la misma historia. De hecho, la BBC tiene una adaptación televisiva genuinamente genial que cuenta una versión más matizada del texto a lo largo de cuatro temporadas, y una nueva adaptación del cineasta francés martin bourboulon está configurado para volver a visitar la tarjeta de llamada «todos para uno, uno para todos». Es sorprendente que Stevenson haya tomado lo que podría haber sido un papel descartable en un desastre de taquilla y lo haya incorporado con cierta personalidad; siempre será recordado como un actor rudo pero elegante que podría elevar incluso el peor material. Mirar hacia atrás a la filmografía de Stevenson es un recordatorio de lo que aportó a los proyectos que ciertamente no sirvieron para la elegancia que les aportó.
Esperamos que hayas disfrutado nuestro artículo Ray Stevenson fue la mejor parte de la
y todo lo relacionado con todo lo relacionado al cine y a las series y al mundos de las peliculas.
   |
Cosas interesantes para saber el significado: pelicula
También dejamos aquí temas relacionados con: famosos
