Es realmente sorprendente cuántos "hechos" surgen cuando una persona está tan apegada a un caso que la gente no ha olvidado pero que todavía está lista para ver abandonada después de tanto tiempo. La función de Amazon ¿Quién mató a Nicole? es uno de esos programas que prospera en la conspiración como Q.V. Hough of Screenrant podría estar de acuerdo con eso. Incluso con algunos hechos muy interesantes que Norman Pardo ha revelado, el caso todavía está envuelto en una gran controversia y no tiene un final tan prolijo como a muchas personas les gustaría, ya que es inevitable que aparezca los viejos sentimientos que destrozaron a tanta gente durante el proceso. La gente todavía recuerda lo difícil que fue ver este caso para muchos, ¿verdad?
Obsesionarse acerca de este incidente y cómo y por qué fue bastante difícil durante el juicio real, pero pensar que alguien continuaría persiguiéndolo durante tanto tiempo es difícil de entender en términos de motivo. Hay muchas inconsistencias con la historia real y con este documental si uno se sienta y trata de hacer suficientes agujeros en las explicaciones y "hechos" que supuestamente están saliendo a la luz. Un problema importante que tiene un programa como este es que ha llegado un día tarde y muchos dólares para ser tomados en serio en este momento, ya que adivina qué, Nicole Brown y Ron Goldman no volverán después de que todo esté dicho y hecho. y DO El nombre de Simpson seguirá viviendo en la infamia sin importar si no lo hizo en absoluto.
Un tema que ha estado en los libros durante mucho tiempo y que todavía es un punto de debate es que Simpson huyó de la policía. Nos guste o no, las personas culpables corren, las personas inocentes tienden a querer limpiar su nombre, sin importar cuánto quiera una persona reclamar un perfil racial o la necesidad de echar a alguien a la cárcel por el crimen. Si la persecución con el Bronco blanco nunca hubiera sucedido, es muy posible que el caso haya procedido de una manera muy diferente. Y aunque el documental está pintando a Nicole de una manera bastante negativa, como era de esperar y no se discutirá, también está tomando una línea dura contra Simpson, que fue cómplice en el uso de drogas de Nicole y también menos inocente cuando se trataba de haciendo todas las cosas equivocadas en su vida también. Si alguien piensa que hay inocentes en este documental, es posible que necesiten limpiarse los anteojos, abrir los ojos y sacarse la cera de las orejas, ya que Pardo no está tomando prisioneros en este caso ya que critica a casi todos los que caen. en su alcance.
Este es uno de los casos en la historia que simplemente no morirá ya que de vez en cuando la gente lo menciona como un ejemplo de cuán terrible se ha vuelto realmente el sistema de justicia estadounidense, o por una de las muchas razones que tienen que hacer más con perfil racial que cualquier otra cosa. La idea de que O.J. podría ser inocente, ni siquiera es una idea infalible, ya que Pardo deja en claro que podría ser visto como un cómplice en un momento y habría sentido una razón para huir. En general, este ensayo logró desgarrar a un buen número de personas mientras O.J. los simpatizantes y los que creían que era culpable se enfrentaban entre sí tanto como los partidarios de Trump y los demócratas lo están hoy. Fue un momento desagradable y mezquino en la historia que mucha gente ha agradecido ver que finalmente se desvanece en la conciencia general del pueblo estadounidense.
No ha desaparecido, en absoluto, pero definitivamente ha sido enterrado varias veces a favor de otras noticias que han sido igual de horribles, si no infinitamente peores. Para que este caso vuelva a tener sentido, es un poco difícil tomarlo en serio, ya que después de dos décadas, si hay algo nuevo que salga, será un momento de "aha" en el mejor de los casos, nada que pueda reivindicar a O.J. a los ojos de muchos. Para un gran número de estadounidenses sigue siendo culpable, sin importar lo que la evidencia presente. Reabrir cualquier interés en este asunto es otra buena lección de lo que sucede cuando una persona va a cavar en el pasado, solo se ensuciará.
También es una prueba más de que la controversia es en lo que la gente prospera, ya que es lo que recibe el tipo de atención que generará calificaciones y les dará a aquellos que buscan publicidad lo que quieren, otra oportunidad de estar en el centro de atención por casi todo lo que puedan desenterrar. Esa es una gran razón por la cual la mera mención de este documental parece ridículo, el hecho de que se convirtió en un espectáculo, cuando el juicio fue más que suficiente para muchas personas. Rory Carroll de The Guardian tenía más que decir sobre este asunto.
