Por qué dividir Kill Bill en dos mató sus posibilidades de Oscar según Michael Madsen

Artes marciales del director Quentin Tarantino, con infusión occidental Matar a Bill Es una bestia peculiar. Dividido en dos partes, Kill Bill Vol. 1 y Mata a Bill Vol. 2, con unos pocos meses separando las películas, ha habido mucho debate a lo largo de los años sobre si técnicamente es o no una película. Bien, Matar a Bill La estrella y colaborador de Tarantino, Michael Madsen, ahora ha expresado sus pensamientos y explicó que cree que la película reutilizada en dos partes en realidad solo generó mucha confusión innecesaria.

"Recuerdo que en realidad estaba filmando en mi trailer con David [Carradine], la escena de apertura conmigo y con David. Y vino a mí ese día, Quentin, y me dijo 'Michael, ¿puedes creerlo?' Y me voy '¿Creer qué?' y él dice: "Acabo de hablar con el productor y quieren lanzar esto en dos partes. Parte 1 y Parte 2." Y yo digo '¿En serio?' Y él dice: "¿Crees que debería hacer eso?" y digo 'No lo sé' Y él dice "¡Creo que es ridículo!" Y se echó a reír: "No voy a hacer eso". Mientras tanto, seis meses después era el Volumen 1 y Kill Bill Vol. 2. Creo que confundió muchísimo a todos ".

RELACIONADO: Bruce Willis fue la tercera opción de Tarantino para Bill en Kill Bill

Entonces, Michael Madsen fue informado del cambio por el propio Tarantino, quien al principio estaba muerto contra el cambio. Qué eventos ocurrieron para forzar su mano y liberarlos como dos volúmenes sigue siendo un misterio, pero parece que la idea ciertamente no era de Tarantino y que Matar a Bill de hecho había sido escrito como una película.

Madsen interpretó a Budd en las películas de Kill Bill, y aunque su papel fue relativamente pequeño en la primera, la historia de fondo de su personaje se amplió enormemente con Mata a Bill Vol. 2. Lamentablemente, eso dejó al público apenas conociendo al personaje en el volumen uno y, según Madsen, esa desconexión realmente lastimó las películas en la temporada de premios.

"Y creo que esa es la razón por la que Uma probablemente … Al igual que creo que David debería haber sido nominado. Creo que David debería haber obtenido un Premio de la Academia. Creo que Uma debería haber obtenido uno. Deberían haber ido a su casa y haber golpeado". en la puerta y se la entregó. Nadie sabía lo que iba a pasar en la segunda parte porque no parecía haber un final para la película. Y todos tuvieron que esperar tres meses para que saliera el final, y luego había pasado el tiempo de calificación para ciertas cosas. Creo que eso confundió a algunas personas. Pero cuando lo ves ahora, generalmente les digo a las personas que primero vean la Parte 2 y luego regresen y vean la Parte 1 porque tiene más sentido para mí que camino."

Desafortunadamente, nunca sabremos si Matar a Bill Hubiera recibido más amor de la Academia, pero es interesante notar que Madsen realmente siente que ver las películas en orden inverso proporciona una mejor experiencia visual. Habla sobre la confusión.

Mata a Bill Vol. 1 sigue a una asesina embarazada, cuyo nombre en clave es The Bride, que entra en coma durante cuatro años después de que su ex jefe Bill la ataca brutalmente. Cuando se despierta, se dispone a vengarse de él y sus asociados. Mata a Bill Vol. 2 luego retoma a The Bride mientras apunta al hermano de Bill, Budd, y a Elle Driver, los únicos dos sobrevivientes del escuadrón de asesinatos de Deadly Vipers que la dejaron por muerta. Esto nos llega de Reelblend.