Este año ha sido coronado un nuevo campeón de taquilla. Después de diez años de dominio por el Avatar de James Cameron (y otra década antes con el campeón anterior de James Cameron, Titanic), un nuevo vencedor se lleva la palma. Avengers: Se hablará sobre el final del juego durante años con respecto a su configuración de diez años, su agenda de múltiples películas y su historia desafiante y desafiante de género.
Agregue a Endgame las grandes historias de éxito de películas como The Lion King, Frozen II y, por supuesto, Joker, y tendrá un año de taquilla con mucho para reflexionar en las próximas semanas. Sin embargo, no todos pueden ser historias de éxito. Hubo un puñado de películas ignominiosas que se lanzaron con gran expectación o expectativas moderadas y en su lugar se estrellaron y quemaron.
¡Estos son los trapos más grandes de taquilla de 2019!
Dr. sueño
Quizás la entrada más frustrante de la lista, Dr. Sleep, a diferencia de todas las demás películas de este artículo, es una película realmente buena. No es perfecto, por supuesto, pero la actuación es fuerte, la historia está bien contada, la edición es ajustada y, para una película de terror, la tensión es constante. Quizás el mayor logro de la película es la forma en que colmó el abismo muy amplio entre The Shining de Stephen King y The Shining de Stanley Kubrick. King renunció a la adaptación de Kubrick de su libro, pero esta película (que disfrutó de una buena participación de King detrás y delante de las cámaras) trata a ambos con gran respeto.
Lástima que recaudó solo 70 mm en todo el mundo.
De acuerdo, eso es casi el doble de su presupuesto, pero cuando se tiene en cuenta la publicidad (que era extensa) y las tarifas de distribución en el extranjero, la película terminó perdiendo dinero. ¿Fue un gran perdedor como otros en esta lista? No, pero hay más que eso. Los números de taquilla no se tratan solo de contar frijoles, sino de cumplir con las expectativas. Una película con un presupuesto reducido podría alcanzar los 100 mm, pero si el estudio esperaba 250 mm, lo verían como un fracaso, ya que esperaban gastar el exceso de ganancias en otras producciones. Se supone que el nombre de Stephen King es un producto candente a raíz de los grandes lances de taquilla de TI. No hay forma de hacer que el Dr. Sleep sea positivo para Warner Bros.
Terminator: el destino oscuro
¿No hemos dicho todo lo que había que decir con Terminator 1-2? ¿Debemos ir tópicos? Creo que lo que más me molestó de esta película fue la forma en que intentó complacer a su audiencia potencial. No necesito que me digan que esta película presenta mujeres fuertes y empoderadas, pero eso está bien. Lo que no está bien es decir que este es el primer Terminator que muestra cómo las mujeres pueden ser malas. No lo agradezco porque recuerdo Terminator 2, que hizo ese punto hace casi treinta años.
No digo que la película haya fallado porque se refería a su publicidad con datos demográficos. Eso sería una tontería. Cada película debe tener en cuenta la demografía que espera atraer. La forma en que los anuncios promocionaron la película fue más un fracaso de ejecución que una idea (resulta que la idea es aburrida). No, la película no falló debido a una mala publicidad. La película falló porque la película apestaba.
Y también lo hizo el anterior.
Estas películas no necesitan seguir siendo hechas y realmente no necesitan seguir siendorehecho. Lo peor que le sucedió a Terminator fue la secuela perfecta. Terminator 2 volvió a contar la historia del primero con suficientes giros y expectativas subvertidas para mantenerlo fresco. Una vez que se hizo, la serie fue así porque cada película que siguió tendría que reducirse a la misma trama (ahora cansada): el héroe retrocede en el tiempo para evitar que Terminator mate a un objetivo importante. La única película que rompió la tendencia fue Terminator Salvation, pero no logró ganar dinero porque la gente no quiere nada nuevo; quieren los viejos recursos … y quieren quejarse de que los viejos recursos no son nuevos.
De todos modos, Terminator: Dark Fate es la última película de la serie en tratar de atender a esos fanáticos, aunque esta al menos se jactó del propio James Cameron como productor. Sin embargo, no hizo una diferencia para los compradores de boletos. Con un presupuesto de 200 mm, la película alcanzó 200 mm, llegando incluso a una columna y quemando dinero en otras.
Hellboy
"Es una pena que más personas no hayan visto el Hellboy 2 de Del Toro; fue realmente bueno." La declaración anterior era la posición predeterminada sobre los derechos de Hellboy en Hollywood. La película era buena pero a nadie le importaba; no hagas otro.
Luego, algunas películas con clasificación R comenzaron a ganar tanto dinero como las películas PG-13 y Hollywood, siempre la ciudad de los imitadores, decidió probar y cobrar. Hellboy, un reinicio con David Harbour, lanzado con un escaso presupuesto de 50 mm detrás. Sin duda, Lionsgate no quería arriesgarse a quedarse en la trampa por un fracaso de cien millones de dólares.
En cambio, fue solo un fracaso de 6 mm de dólares. Con eso quiero decir que ganó 44 mm con un presupuesto de 50 mm, sin contar la publicidad. Con tantos problemas como tuvo la película durante la producción, el hecho de que casi recuperó su presupuesto es notable, incluso si solo estamos hablando de 44 mm.
El hecho de que se hizo a pesar de que nadie realmente lo pidió, y el hecho de que bombardeó como lo hizo, es no tan notable, sin embargo.
Hombre Géminis
¿Cuándo fue el último proyecto cinematográfico de Will Smith que tuvo éxito en gran medida gracias al nombre de Smith? Hancock? Gemini Man es la última película de Ang Lee y también se sintió así. Ninguna cantidad de trailers resbaladizos o comerciales impactantes podría ocultar la peculiaridad extraña que viene con cada película de Ang Lee. Quizás fue eso lo que hizo que la audiencia se apagara de la película y no el hecho de que la reputación de Will Smith como sorteo de taquilla haya estado muerta durante al menos una década.
Sin embargo, Gemini Man tiene algunas cosas a su favor. Por un lado, no era una producción de gran presupuesto, ya que solo costaba 140 mm. Eso, además de cualquier cosa que pueda extraerse del nombre de Will Smith y una premisa de ciencia ficción de alto concepto que, si no es fácilmente digerible, al menos puede visualizarse lo suficientemente bien en un trailer (el tipo lucha contra su clon más joven) debería haberlo ayudado a cojear sobre la meta de rentabilidad.
A pesar de estar en el infierno del desarrollo durante muchos años con varios actores vinculados al proyecto, Smith fue el adecuado para el papel, ya que es uno de los pocos que eran creíbles para el papel y también tenía mucho material de referencia para usar para un doble digital de sus días en Fresh Prince. Al final, sin embargo, la película fue demasiado complicada para funcionar y no logró romper el seto que Joker colocó en la taquilla de octubre, recaudando menos de 175 mm.
MiB: Internacional
Es bastante notable pensar en cuán grande es el fracaso de esta película teniendo en cuenta cuánto se preparó para el éxito. Tiene una IP reconocible con una historia de películas que complacen a la multitud, un elenco que incluye a Thor y Valkyrie (como los conoce el cineasta casual), y lo que debería haber sido una semana de dominio de la taquilla sin oposición para acumular dinero antes de pasar a la segunda lugar contra el poder de Toy Story 4.
En cambio, la película fue la principal fuente de ingresos de los oficiales durante un total de tres días. El apoyo a la película comenzó frío y aún cayó como una roca después del estreno del fin de semana. Para el próximo fin de semana, no cayó a la segunda posición sino a la cuarta y fue instantáneamente una película olvidada.
¿Que pasó? Probablemente se corrió la voz de que la película era tonta, forzada y sin gracia. Básicamente fue todo lo que los trailers iniciales nos advirtieron que sería. Una vez que se estrenó la película y el boca a boca confirmó las sombrías sospechas de todos, la gente encontró mejores cosas que hacer con su tiempo.
Y así es como una película que Sony esperaba que fuera un gran éxito para ellos este año terminó haciendo 250 mm con un presupuesto de 110 mm.
Curiosamente, aunque algunos elogian rápidamente a Sony por lanzar la película con un presupuesto relativamente pequeño, el hecho es que la película solo ganó un poco más del doble de su costo de producción. Sin embargo, el MiB3, mucho más caro, ganó tres veces su presupuesto de 250 mm. MiB2 también logró convertir su presupuesto de 140 mm en un recorrido de taquilla superior a 400 mm. MiBI podría haber sido el más barato de hacer, pero tampoco hizo nada para el estudio.
Fénix Oscuro
La última de las películas de X-Men producidas por Fox es, para decirlo sin rodeos, un desastre de una película. Simon Kinberg, un productor clave de la serie durante los últimos años, entró en la silla del escritor / director y lanzó esta película total de horas de aficionado.
Hay grandes actores que se encuentran en la película, pero ninguno de ellos parece saber lo que se supone que deben hacer con el guión muy superficial y delgado. Hay buenas ideas que se pueden encontrar en la historia, pero se pierden en medio de una trama que no sabe cómo desarrollar esas ideas o los personajes en el corazón de ellas.
Dark Phoenix se sintió como una película que tenía una lista de verificación de cosas para lograr, las cumplió, y luego los créditos llegaron dejando a la audiencia sintiéndose insatisfecha. La película se sentía exactamente como era: un productor se convirtió en el director, revisó su lista de verificación y luego comenzó a marcar las cosas, una por una, sin ninguna de las cosas intangibles que los buenos directores traen a la filmación, y sin ninguna de las estilo o momentos inteligentes de inspiración que elevan una película de algo mundano a algo con vida. Esta película estaba justo allí, y a juzgar por su desempeño en la taquilla, a nadie le importaba que estuviera allí tampoco.
Hubo un palpable "¿eso es todo?" sintiendo entre aquellos que incluso se molestaron en verlo … y no éramos muchos de nosotros. La película recaudó 250 mm en todo el mundo (de los cuales solo 65 mm fueron nacionales), lo que podría estar bien si el presupuesto fuera de aproximadamente 90 mm. En cambio, esta película apestosa de película, que apenas tenía secuencias notables de efectos especiales o escenas difíciles en el lugar, costaba la friolera de 200 mm para producir, sin contar la publicidad. La película necesitaba hacer algo así como 500 mm en todo el mundo solo para alcanzar el punto de equilibrio.
Hizo la mitad de eso.
¿Puede haber una bomba más grande este año?
Perros árticos
Levanta la mano si incluso has oído hablar de esta película.
Baja la mano, mentiroso.
Esta película tiene un elenco de estrellas … y eso es todo. La productora no tiene nombre. El director es un don nadie. El escritor no es nadie de quien hayas oído hablar. La trama es mundana. No hay nada que valga la pena comentar. La película salió en noviembre. ¡Noviembre! Esosólo salió y nunca has oído hablar de eso. Y no es que tenga una ventana de lanzamiento pequeña, 500 pantallas, ese tipo de cosas. No. Esto tuvo una ventana de lanzamiento importante y recaudó 8 mm. Ocho. No ochenta. Ni siquiera dieciocho años. Ganó ocho millones de dólares.
Pero, como con Dark Phoenix, el verdadero problema es cuánto costó. Si solo le costó un par de millones, ciertamente obtuvo ganancias ya que claramente no había publicidad.
No: ¡costó cincuenta millones de dólares!
Tal vez la próxima vez no gastes tanto en una película cargada de actores de voz caros si nadie va a saber que tu película existe.
