¡Los 10 mejores programas de televisión de "Lo harán o no lo harán" de todos los tiempos!

El concepto de una relación romántica "quieren o no quieren" dentro de un programa de televisión es un tropo estándar que todos los espectadores reconocen. En nuestros recuerdos de la cultura pop, probablemente el ejemplo más reconocible es Ross (David Schwimmer) y Rachel (Jennifer Aniston)en Amigos. Si se tratara de una lista de las 10 mejores parejas de “si quieren o no”, definitivamente estarían en ella. Sin embargo, esta no es una lista de las mejores parejas, es una lista de los 10 mejores programas de televisión "Will They or Wont They".

¿Cual es la diferencia? Un verdadero programa de televisión "Will They or Wont They" se basa en dos personas y ese viaje de relaciones. Todo lo demás que sucede gira en torno a reunir a los dos que están destinados a ser, y a lidiar con el equipaje de cada personaje. Si bien este concepto había existido en las películas desde la década de 1930, es justo decir que el salto a tener este tipo de historia jugar en televisión explotó en la escena televisiva a principios de la década de 1980. (Chicago Tribune, 9 de febrero de 1986).

Una vez que comprenda la diferencia entre un programa que tiene una pareja como esta y una donde la pareja es el concepto central, muestra como Amigos, Perdióy Anatomía de Greytodos abandonan la carrera porque cuentan con un grupo de personas afectadas por una sola circunstancia. Amigos era sobre el grupo, pero dentro de ese grupo Ross y Rachel eran la pareja que agitaba a los espectadores en torno a su relación. Perdió trata de los pasajeros de un avión que se estrelló.

Anatomía de Greytrata sobre los médicos y pasantes del Seattle Grace Hospital con Meredith Gray (Ellen Pompeo) como protagonista central. Sin embargo, el programa nunca fue solo sobre ella, o sobre ella y el Dr. Derek Shepherd, también conocido como McDreamy (Patrick Dempsey) Solo hay que volver a las primeras críticas como esta de El reportero de Hollywoodpara ver eso Anatomía de Grey no se estructuró como un tipo de espectáculo "lo harán o no lo harán".

Aunque Meredith Gray (Ellen Pompeo) es el primero de cuatro pasantes quirúrgicos introducidos en el estreno, el foco se difunde aproximadamente por igual en este y en los episodios posteriores. Ella comparte el escenario con la ambiciosa y autosuficiente Cristina (Sandra Oh), ex modelo Izzy (Katherine Heigl) y George socialmente incómodo (T.R. Caballero)

(Si tienes un momento, eso primero Anatomía de Grey La revisión es una lectura divertida. ¡No pensaron que el espectáculo iba a durar!)

¡Los 10 mejores programas de televisión "Will Will or Wont They" de todos los tiempos!

Algunos de estos programas que realmente vi cuando estaban encendidos, como The Archivos X y Castillo. Para los que no veía en vivo o solo capturaba piezas, sí, volví y las revisé. (¡Ha sido todo un proyecto!) Lo que hay que recordar es que a pesar de que algunos de estos programas no tienen una ejecución perfecta, representan lo mejor del género. Ahora, sin más preámbulos: ¡los 10 mejores programas de televisión "Will They or Won’t They de todos los tiempos (hasta ahora)!

10. Lois y Clark: las nuevas aventuras de Superman

09. La niñera

08. Moonlighting

07. Los archivos x

06. Castillo

05. Huesos

04. Arrojar

03. Ed

02. Espantapájaros y Sra. King

01. Remington Steele

Más definición de un espectáculo de "¿Lo harán o no lo harán?": Noticia alarmante Y Azul novato

Probablemente hay algunos programas que no están en la lista que pueden resultarle sorprendentes. Podría ser que su pareja favorita no esté técnicamente en un programa de "lo harán o no". Aquí hay un par de ejemplos de programas que no lo convirtieron en los 10 mejores programas de televisión "Will They or Won’t They" por esa misma razón.

Noticia alarmante:

Algunos podrían argumentar que Noticia alarmante fue un espectáculo de "lo harán o no lo harán" porque la relación entre Michael Weston (Jeffrey Donovan) e interés amoroso Fiona Glenanne (Gabrielle Anwar) era un componente tan central de Noticia alarmante. En la superficie, esto parece similar a Arrojar – pero no lo es. Ser un componente no es lo mismo que ser el motor del programa y la historia central. Eso es verdad Noticia alarmante no habría tenido el mismo tipo de éxito que tuvo sin el componente Michael & Fiona, pero Arrojar Ni siquiera sería el mismo espectáculo.

Estructuralmente, las circunstancias que enfrenta Chuck sirven como el caparazón que los une a él y a Sarah. Este no es el caso con Noticia alarmante y Michael Weston. Ese espectáculo funcionó en conjunto con Michael, Fiona y su mejor amigo Sam Axe (Bruce Campbell) se centró en el tema de Michael tratando de ganarse la vida ayudando a las personas, a pesar de ser quemado, y descubriendo quién quemó a Michael. En la cuarta temporada, el personaje de Jesse Porter (Campana cody) también se agregó.

En Noticia alarmante todo lo demás es secundario al enfoque central de Michael tratando de sobrevivir mientras descubre quién lo quemó. La relación con Fiona, tan poco convencional como ella, sirve como un punto de tener algo normal en su vida, al igual que la relación con su madre, interpretada por Sharon Gless. En Arrojar todo sirve como una forma de acercar a Chuck a Sarah o como un obstáculo para esa relación. Saca el romance y Arrojar es solo otra historia de espías, y Chuck se vuelve mucho menos interesante como personaje.

Podría Noticia alarmante ¿Han trabajado sin el personaje de Fiona y han sido esencialmente el mismo programa? Si hubiera comenzado sin Fiona como personaje, sí. Esto se debe a que el objetivo principal de Michaels es descubrir quién lo quemó, no su relación con Fiona. En Arrojar, El objetivo principal de Chucks es Sarah. Si te preguntas si algo que estás viendo es un Will Will o Wont They show, solo busca el objetivo principal de los personajes principales. Si no se trata de la relación, la pareja puede ser la voluntad o no, pero no es un programa de televisión Will They o Wont They.

Un componente de Will Will o Will’t They aún necesita ajustarse

Tenga en cuenta que dije si Noticia alarmante había comenzado sin que Fiona estuviera en su lugar, el programa aún podría haber funcionado, no es que pudieran haberla sacado. Una vez que tienes ese tipo de relación como componente de un programa, es difícil eliminarlo sin alterar el funcionamiento del programa o de sus fanáticos. Anatomía de Grey lo logró porque tiene un elenco enorme con muchas relaciones románticas en juego.

Noticia alarmante, donde la única historia romántica era Fiona y Michael, habría implosionado por la reacción violenta de los fanáticos si hubieran matado a Fiona. Es una cuestión de terminar lo que empiezas. La relación con Fiona se convirtió en algo que Michael tuvo una vez que descubrió quién lo quemó. Si Fiona hubiera muerto en el programa, los espectadores se habrían sentido engañados, y sintieron que Michael fue engañado.

Muchos programas usan una trama de relación dentro de su estructura de historia para atraer a más espectadores a un género. Es por eso que hay tantas parejas de "¿lo harán / no lo harán?" En las que uno pueda pensar. Lo que no es bueno es cuando los terminan abruptamente o deciden un "giro" donde destruyen la relación. Ese tipo de finales empañan el legado de un programa e incluso pueden hacerlo menos valioso para la sindicación en sus últimos años.

(Noticia alarmante¡Alerta de spoiler!) Noticia alarmante envuelto con Michael y Fiona asumieron la muerte de ese mundo, pero no lo son. Los espectadores pudieron verlos escondidos en una dulce casita en algún lugar criando al hijo de su hermano. Fue un final perfecto.

Azul novato:

Azul novato es parecido a Anatomía de Grey en que el programa siguió a un grupo de novatos y oficiales con un enfoque principal en Andrea "Andy" Grace McNally (SeñoritaPeregrino) En Anatomía de Grey el personaje principal es Meredith y ella había sido emparejada con Derek. A pesar de estos personajes principales, ambos espectáculos son elenco completo que tienen una serie de romances. Algunos piensan en esto como "telenovela", pero depende de cómo se haga. Los cambios bruscos en los rasgos de los personajes suelen indicar una telenovela. Con un drama directo puedes seguir la lógica en el desarrollo y crecimiento del personaje.

En Azul novato la pareja principal, “¿lo harán o no lo harán?” fue Andy y el detective Sam Swarek (Ben Bass) Sin embargo, el espectáculo fue un verdadero conjunto con fuertes personajes tridimensionales por todas partes. Nunca hubo la sensación de que las otras relaciones fueran secundarias a Sam y Andy, o que esos personajes fueran menos importantes. Además, como Noticia alarmante yGrey'ssi Sam no hubiera sido presentado como el interés amoroso de Andy Azul novato no tendría que cambiar fundamentalmente su estructura.

En generalAzul novato Es uno de los dramas procesales mejor escritos y maneja bien los enredos románticos. Es un espectáculo que podría haber durado más de seis temporadas, pero eligió salir a la cima. Termina con Sam y Andy casándose, pero con complicaciones de que su primer hijo esté con su ex novia, y varias otras parejas y relaciones aún están en constante cambio.

Si se tratara de un cuadro de las relaciones televisivas "Will They or Wont They" mejor construidas, las dos parejas anteriores estarían en mis mejores opciones en función de cómo sus programas se mantuvieron fieles a los personajes hasta el final. ¿Estaba tratando de hacer una lista de espectáculos con las mejores parejas? Noticia alarmante y Azul novato estaría en eso. Sin embargo, ¡tal lista sería demasiado larga!

La recapitulación

Bueno, esos son los 10 mejores programas de televisión "Will Will or Won’t They", al menos hasta la fecha. Con el tiempo, cada programa de esta lista tendrá una mirada especial a lo que hicieron bien, y para algunos, donde también se equivocaron. Sin embargo, si quieres saber cómo llegué a esta lista, o tal vez nunca he oído hablar de algunos de estos espectáculos y quisieras un poco de información, mira la segunda parte: Los diez principales, "Will They or Won't They "Programas de TV – ¡Una mirada más cercana!