Revisiter le film de Cat’s Eye de Stephen King
Oeil de chat opte pour une approche plus réaliste que les visuels et effets schlocky du film précédent, ce qui signifie que ses images ne se démarquent pas tout à fait de la même manière. Cependant, cela compense largement les trois histoires. Le chat s’avère être un moyen efficace de passer d’une histoire à l’autre, en les reliant parfaitement sans jamais se sentir forcé. La première histoire est celle de Quitters, Inc., un exemple de King à son plus ignoble. C’est une histoire des horreurs d’essayer de briser une dépendance et de l’effet qu’elle a sur la famille, poussée à son extrême.
Les méthodes inhabituelles de l’entreprise pour aider quelqu’un à arrêter de fumer consistent à torturer la famille de cette personne si elle recommence à fumer. Le client est surveillé à tout moment et à la seconde où une cigarette allumée touche ses lèvres, leur famille est tenue de leur donner une leçon jusqu’à ce que finalement, l’entreprise «abandonne» et met fin au client. Woods donne une bonne performance, mais c’est le maniaque Alan King à la tête de Quitters, Inc. qui vole la vedette. Donatti est un grand méchant, qu’il s’agisse d’électrocuter calmement le pauvre chat ou de mimer une chanson dans une hallucination festive. Il est la performance la plus amusante du film (à part le chat) et capture le mélange entre la bande dessinée noire et les éléments effrayants.
Le rebord ressent un toucher répétitif en raison de sa similitude avec Quelque chose pour vous aider de Spectacle d’horreur (mettant en vedette un autre Avion! star dans Leslie Nielsen). Les deux présentent un mari sadique tourmentant l’amant de sa femme d’une manière ou d’une autre, mais Le rebord est tout aussi forte dans les enjeux de tension. Ici, Cressner, le mari, dit à Johnny, l’amant, qu’il ne peut pas marcher autour du rebord étroit au sommet de l’immeuble de Cressner sans tomber à sa mort. S’il gagne, il obtient sa liberté, son argent et Cressner divorcera de sa femme.
Teague fait tourner beaucoup d’effroi à partir de plans de haut angle de la circulation sous le bâtiment, soulignant la distance à laquelle Johnny tomberait s’il perdait l’équilibre pendant une seconde. Il y a même un moment particulièrement intense impliquant un pigeon déterminé qui fait battre le cœur. C’est une horreur plus viscérale que la peur de Quitters, Inc., jouant très délibérément avec une phobie commune et produisant ainsi plusieurs moments ébouriffants. La partition d’Alan Silvestri est efficace à cet égard, un courant sous-jacent palpitant qui fait monter la tension pour le voyage de Johnny autour du bâtiment.
Général est le conte d’horreur le plus pur et simple des trois et joue directement avec une peur que beaucoup d’entre nous avaient quand nous étions enfants; quelque chose de méchant vit dans le mur de la chambre ou sous le lit et il vient vous attraper. Le troll lui-même est le résultat d’un travail d’effets solides, tous les yeux brillants et les dents acérées, avec un rire induisant la chair de poule. Il y a aussi l’élément de frustration que ressentent les enfants lorsque leurs parents ne les croient pas. Amanda de Barrymore insiste sur le fait que quelque chose est après et que le chat peut aider, mais sa mère reste inflexible, envoyant le général être euthanasié par le refuge pour animaux. Le général est trop rusé pour cela.
