¿Es ‘El Código Da Vinci’ una historia real?

¿Es ‘El Código Da Vinci’ una historia real?

En 2003, El codigo Da Vinci Dominó el mundo. Puede haber recibido una paliza crítica tan sanguinaria que las publicaciones literarias del mundo se convirtieron brevemente en mataderos, pero como han demostrado numerosas sensaciones comerciales, las malas críticas nunca tienen por qué ser un obstáculo entre un artista y la fama internacional. Dan Brown Puede que no gane un Pulitzer, pero hay algo encomiable en su talento para crear un thriller vertiginoso en el que cada acción dicta el destino de la humanidad… si tan solo no la siguiera con una prosa tan torpe que se lee como una guía sobre cómo no para construir una oración. Aún así, cualquier cosa que tome temas intelectuales y los vuelva a empaquetar en un cambio de página digerible está preparado para funcionar bien, y eso es exactamente lo que sucedió. Prácticamente de la noche a la mañana, El codigo Da Vinci se convirtió en uno de los libros más vendidos de la historia, un galardón que consolidó tres años más tarde cuando su Ron Howard-Llegó la adaptación dirigida, la primera en el Roberto Langdon trilogía protagonizada por el favorito de todos Tom Hanks. Juntos rejuvenecieron el discurso sobre el Santo Grial y la historia del cristianismo, marcando el comienzo de una nueva era de eruditos locales listos para descifrar siglos de texto religioso. Ojalá su nuevo interés no se basara en mentiras.

VIDEO DEL DÍA DEL COLLIDERDESPLAZAR PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO

“Todas las descripciones de obras de arte, arquitectura, documentos y rituales secretos en esta novela son precisas”, como la página inicial de El codigo Da Vinci anuncia con orgullo: una declaración audaz para una novela que está arraigada en una versión fantástica de la historia. La simple verdad es que la mayoría de El codigo Da Vinci se basa en inexactitudes históricas y religiosas, y aunque tales críticas generalmente se descartan bajo licencia artística, la insistencia de Brown en que su novela es “99% precisa” las hace más difíciles de justificar. Cuán intencionales son estos errores es discutible, especialmente después de que sus libros posteriores continuaron con este enfoque de pseudohistoria en un intento apenas velado de recrear El codigo Da Vinci. Pero como dice el refrán, no arregles lo que no está roto (o alternativamente, no cambies lo que genera dinero). La voluntad de su contraparte de Hollywood de deshacerse de esta fachada veraz en favor del buen escapismo a la antigua fue su mayor mejora con respecto al material original, pero esas falsedades que previamente habían provocado protestas globales permanecen intactas. Aquí están los ejemplos más atroces.

Relacionado: Cómo ‘El Código Da Vinci’ fracasó al apegarse demasiado al libro

¿Jesucristo y María Magdalena eran pareja?

El elemento más controvertido de El codigo Da Vinci es su afirmación de que Jesucristo y María Magdalena estaban casados, y María también estaba embarazada en el momento de la crucifixión de Jesús. Su linaje (y por extensión, el útero de María) es el Santo Grial, y proteger este secreto de aquellos que desean eliminarlo de la historia es el objetivo principal del Priorato de Sion (una de las muchas sociedades secretas que Brown lanza como confeti). Esta revelación nos llega a través del amigo de Langdon, Sir Leigh Teabing (Ian McKellen) durante uno de los innumerables vertederos de exposición de la película, y la peor parte es que socavaría la credibilidad de la Iglesia si llegara a ser de conocimiento público. Es una afirmación que Teabing (y por extensión Brown) hace con suprema confianza, y es bastante engreído de él dado que desarraiga todos los cimientos del cristianismo. Pero como los involucrados en las protestas contra El codigo Da Vinci (que incluía la prohibición de la película en varios países) afirmará, es un reclamo sin base histórica.

Para empezar, la idea de que Jesús y María Magdalena se casaron ha sido polémica mucho antes de que Dan Brown entrara en escena. Si bien no se discute el significado de María en la Biblia, se la menciona por su nombre doce veces en los cuatro evangelios canónicos del Nuevo Testamento, que es más que la mayoría de los Discípulos. Ninguno se refiere a una relación entre ella y Jesús, y el enfoque se mantiene predominantemente en su descubrimiento de la tumba vacía de Jesús el Domingo de Pascua y su aparición a ella después de su resurrección. La noción de que ella es más que una simple seguidora proviene de los Evangelios gnósticos no canónicos, descubiertos en el sur de Egipto en 1945. Estos textos los presentan en una relación más cercana, con el Evangelio de Felipe describiéndola como la compañera de Jesús, algo que Teabing usa para reforzar su creencia dada su traducción del arameo al inglés para significar “esposa” (lo cual es algo extraño de mencionar considerando que estaba escrito en copto). Vale la pena señalar que estos evangelios se escribieron mucho después de la muerte de la histórica María Magdalena, lo que los convierte en fuentes deficientes para determinar su carácter. Dada su importancia para la majestuosa teoría de la conspiración de Teabing, ya ha tenido un mal comienzo.

El codigo Da Vinci también hace otras afirmaciones erróneas sobre María Magdalena. No hay evidencia de que proviniera de la tribu de Benjamín, lo que la convierte a ella y a sus descendientes en la realeza con su apellido, que se traduce como “de Magdala”, una ciudad antigua en el norte de Israel, lo que sugiere todo lo contrario. Del mismo modo, tendría que buscar a lo largo y ancho para encontrar un crítico de arte respetado que apoye la teoría de que Leonardo da Vinci insertó furtivamente a María en su famoso La última cena cuadro. La representación femenina del apóstol John está perfectamente en consonancia con el estilo establecido de Leonardo, y el estado de aventura de Mary habría negado tener que ocultar su inserción de todos modos. Por otro lado, Brown desacredita correctamente el nombre inapropiado de que María es una prostituta que se originó en un sermón en 591 por Papa Gregorio Magnodando a sus teorías algo de credibilidad.

No es ningún secreto, esas sociedades secretas son falsas

Imagen a través de Sony Lanzamiento

Pero las imprecisiones de El codigo Da Vinci extenderse más allá de María Magdalena. Por ejemplo, el Priorato de Sión antes mencionado, que Brown afirma en la página inicial de la novela, es una organización real de 1099 cuyos miembros incluyen isaac newton y Victor Hugo – es en realidad un engaño creado en 1956 por pierre plantard mientras intentaba robar la corona de Francia. No hay evidencia de que la sociedad existiera antes de esta fecha, y una redada policial en la casa de Plantard en 1993 descubrió pruebas irrefutables de que solo era un grupo de presión local que creció fuera de control… no exactamente el material de una sociedad milenaria. Curiosamente, su travesura fue cooperada tres décadas después por los autores de La Santa Sangre y el Santo Grialun libro pseudohistórico cuya hipótesis central es casi idéntica a la que se encuentra en El codigo Da Vinci. No es de extrañar que dos de sus autores intentaran demandar a Brown por infracción de derechos de autor.

Otra sociedad a la que Brown hace referencias liberales (y un poco más precisas) es el Opus Dei. A diferencia del Priorato de Sión, el Opus Dei es una organización real que existe como una subsección de la Iglesia Católica, aunque la descripción que hace Brown de ella como un culto sediento de sangre que libra una guerra de siglos contra una legendaria sociedad secreta es obviamente incorrecta. El codigo Da Vinci nos introduce en esta organización a través del monje albino y autoflagelante Silas (Pablo Bettany), pero esto también muestra muchas inexactitudes. El Opus Dei no contiene monjes, y aunque algunos miembros se comprometen a permanecer célibes y a practicar autolesiones rituales, la mayoría opta por vivir una vida normal que carece de tanta teatralidad. Dicho esto, las prácticas del Opus Dei han asegurado que esté lejos de estar libre de controversias, lo que hace que la exploración de Brown sea una de las pocas veces que El codigo Da Vinci viene dentro de la distancia de contacto de la realidad.

‘El Código Da Vinci’ intenta meterse con la historia romana

Y luego está El codigo Da VinciLa otra provocativa afirmación de que era Constantino – el primer emperador romano en convertirse al cristianismo – que fue responsable de la forma canónica del Nuevo Testamento. Si tomamos la palabra de Teabing, Constantino manipuló el Concilio de Nicea en 325 para eliminar todos los evangelios que se referían a Jesús como un profeta humano, dejando solo los cuatro evangelios que lo retrataban como divino (mateo, Marca, Lucas, y Juan). En realidad, Jesús fue considerado una figura divina ya en el siglo I, y el objetivo principal del concilio fue resolver un debate iniciado por el sacerdote de Alejandría. ario acerca de si Jesús era inferior a Dios desde que nació (teniendo así un comienzo claro). El argumento no se basaba en si Jesús era divino o no, sino en si su divinidad era igual o menor que la de su padre, una distinción crucial que Brown omite. No se llevaron a cabo discusiones relacionadas con los evangelios gnósticos (que, contrariamente a la proclamación de Teabing, representan a Jesús como una figura aún más divina), y el recuento de votos también fue unánimemente en contra de Aruis en lugar de ser una carrera muy unida como sugiere Teabing.

Pero estos son solo una muestra de El Código Da Vinci relación conflictiva con la verdad. Otros errores menores incluyen la afirmación de Langdon de que la pirámide del Louvre está hecha de 666 paneles de vidrio (en realidad es 673), o que París fue fundada por los merovingios (en realidad fueron los galos). Dichos errores no importan en el ámbito más amplio de las cosas, pero uno se pregunta por qué Brown no corregiría fallas tan pequeñas dado el tono que está tratando de lograr. Su teoría de que Leonardo da Vinci dejó pistas sobre sus creencias religiosas secretas a lo largo de su extenso trabajo como pintor, que ningún teórico de renombre apoya, es otro ejemplo de esto, aunque la dependencia de la narración en esto dificultaría la solución. Mientras estamos en el tema, incluso el título, El codigo Da Vinci, es defectuoso dado que Da Vinci no era su apellido, sino una referencia a la ciudad natal de su padre. Cierto es que, El codigo Da Vinci tiene un anillo a eso el codigo leonardo no lo hace, pero sigue siendo un problema que hace temblar al mundo del arte (especialmente dado que Roberto Langdonun supuesto profesor de Harvard, es el principal culpable de este error).

En última instancia, ‘El Código Da Vinci’ es entretenimiento, no historia

Imagen a través de Sony Pictures Release

De alguna manera, se siente extraño criticar El codigo Da Vinci por sus inexactitudes de hecho. Fargo, El proyecto de la bruja de Blairy La masacre de la motosierra de Tejas todos se presentan falsamente como historias reales, y todos se consideran brillantes obras de cine independientemente. Pero ninguno de ellos buscó socavar los pilares básicos de la religión más grande de la humanidad, una que juega un papel importante en la vida de miles de millones. Fue la voluntad de Brown de descartar el consenso prevaleciente sobre tales asuntos (mientras afirmaba repetidamente que estaba haciendo lo contrario) lo que generó el rechazo. Sin embargo, el papel El codigo Da Vinci ha jugado desde entonces en la renovación del interés público en el cristianismo (sin mencionar cómo aumentó el turismo a París y Roma) explica por qué la reacción ha disminuido en los últimos años.

Pero en última instancia, ¿importan estas falsedades? Brown escribe entretenimiento, no historia, y hacer que su suspensión de la incredulidad funcione horas extras es la mitad de la diversión de la ficción de conspiración. El codigo Da Vinci no combina realidad y ficción tan elegantemente como Todos los hombres del presidente o tan colorido como Indiana Jonespero hay algo de catarsis en dejarse llevar por este mundo imaginario tan ridículo que hace harry potter parece real Nada vende 80 millones de copias, o recauda $760 millones en la taquilla mundial, sin hacer algo correcto, no importa lo que digan los críticos. Simplemente no uses a Dan Brown como excusa para saltarte la clase de historia. La historia puede ser una excelente fuente de entretenimiento, pero recuerda que los hechos siempre quedarán en un segundo plano en tales aventuras.

Esperamos que hayas disfrutado nuestro artículo ¿Es ‘El Código Da Vinci’ una historia real?
y todo lo relacionado con todo lo relacionado al cine y a las series y al mundos de las peliculas.

 ¿Es 'El Código Da Vinci' una historia real?
  ¿Es 'El Código Da Vinci' una historia real?
  ¿Es 'El Código Da Vinci' una historia real?

Cosas interesantes para saber el significado: pelicula

También dejamos aquí temas relacionados con: famosos