Marvel tiene un problema de villano, es un estribillo común entre muchos fanáticos e incluso algunos de los críticos de cine más geek. Si bien Marvel Studios ha hecho un trabajo fantástico al transformar a los superhéroes de cómics poco conocidos en elementos básicos de la cultura pop que se sienten tanto humanos como icónicos, ha tenido menos éxito en la creación de villanos convincentes o memorables. Si bien se podría argumentar que la Fase Dos en particular se trataba de explorar el lado oscuro de nuestros héroes y desafiar sus creencias centrales, un tema que tuvo mucho éxito es innegable que los villanos que obligaron a nuestros héroes a confrontar sus ideales fueron uno de los elementos más débiles de la Fase Dos, particularmente cuando se trataba de establecer villanos a largo plazo que podrían desarrollarse y servir como amenazas recurrentes (de hecho, cada villano importante en la Fase Dos muere al final de la película).
Entonces, ¿qué hay en el corazón de la incapacidad de Marvel para crear villanos convincentes, y cómo pueden establecer malos más icónicos en el futuro? En esta pieza, echamos un vistazo a los villanos de la Fase Dos, explorando por qué en su mayor parte no lograron emocionar, así como las posibles opciones para los villanos de la Fase Tres y cómo Marvel puede hacerlos tan emocionantes y dinámicos como lo han hecho. sus héroes
Malekith – Thor: El Mundo Oscuro
Como veremos rápidamente, un tema recurrente entre los villanos de MCU es que sus ambiciones malvadas son en gran medida consecuencia de eventos pasados. De hecho, es uno de los tropos más icónicos en cualquier historia de superhéroes, e igualmente aplicable a la mayoría de los héroes, el origen secreto que los convierte en el personaje que son hoy. Malekith, el villano de Thor: El Mundo Oscuro, se despierta después de miles de años de sueño, y podría decirse que no es tanto un producto de su pasado, sino más bien ese personaje pasado traído a la vida una vez más. Quizás es por esta razón que el personaje no tiene un arco o crecimiento discernible que Malekith es ampliamente considerado como el peor de los villanos de MCU.
Christopher Eccleston trajo a la vida al gobernante de los Elfos Oscuros (para forzar ese giro de la frase hasta su punto de ruptura) en un giro muy breve y muy insatisfactorio. Se cree que fue asesinado por el abuelo de Thors Bor, Malekith se despierta cuando Jane Foster (el verdadero villano de ambas películas de Thor) Natalie PortmanEl talento que se desperdicia en un personaje tan terrible) se encuentra con el Éter que luego se reveló como una de las seis Piedras Infinitas, es decir, la Piedra de la Realidad (creemos) un arma que Bor escondió y que los Elfos Oscuros han buscado desde el principio. de tiempo. El plan de Malekiths es usar el poder del Éter para consumir toda la realidad en la oscuridad (otro tema recurrente: los villanos son bastante poco creativos en su uso del poder casi ilimitado de las Piedras Infinitas, contenido en su mayor parte para usarlo simplemente como una pistola láser elegante y el fin del mundo McGuffin), pero finalmente se ve frustrada en la moda clásica de superhéroes por un equipo entre Loki, Erik Selvig y una última zanja, esfuerzo heroico deus-ex machina por el titular Thor, lo que lleva al desaparición del rey de los Elfos Oscuros.
Malekith, aunque no es uno de los villanos de cómics más conocidos de Thor, es sin duda uno de sus más astutos y dignos, y (después de sus apariciones en el cine) se ha utilizado con gran efecto en las últimas ediciones de Jason Aarons. Thor: dios del trueno y Thor (Con Jane Foster como el nuevo Thor). Tratamiento de la película Malekiths en El mundo oscuro cualquier cosa menos efectiva, transformando a Malekith en un villano de memoria que hace declarizaciones al estilo de Shakespeare que incluso los talentos de Eccleston no pueden salvar. La aparición de Malekith en el flashback no hace nada para generar simpatía y, aunque su batalla final con Thor es visualmente cinética (aunque raya en tonta), su muerte no deja ningún impacto emocional en la audiencia. De hecho, si le preguntaras a alguien que no sea un fanático de MCU que te diga quién es el villano de El mundo oscuro era, probablemente dibujarías un espacio en blanco.
Ciertamente se puede argumentar que Thor: El Mundo Oscuro es principalmente una película relacionada con el viaje del héroe en este caso, Thor aprendiendo a cuidar a los demás, su búsqueda continua de una mayor humildad y el tema recurrente de lidiar con la carga del legado y su papel de guerrero, pero el viaje de los héroes es siempre más exitoso cuando el villano proporciona un espejo contrastante. Por supuesto, Loki siempre será el verdadero antagonista de la serie Thor, y las escenas de Hiddlestons con Hemsworth son fácilmente el punto culminante de la película, lo que permite bromas ingeniosas y un crecimiento real del personaje tanto para Thor como para Loki. Como consecuencia de las maquinaciones de Lokis, finge su muerte y, como se revela en la escena final de la película, ahora ha tomado el trono de Asgard personificando a Odin, aún está por verse y es probable que se explore su tercera salida en solitario de Thors, 2017 Thor: Ragnarok. En comparación con Loki, Malekith siempre iba a operar con una desventaja como un antagonista memorable de Thor, pero su tratamiento en El mundo oscuro lo deja como poco más que una idea de último momento, incluso en el grupo relativamente semanal de villanos de MCU.
Ronan el acusador – Guardianes de la Galaxia
Si bien Malekith puede ser el peor de los villanos de Phase Two, Ronan es posiblemente el más decepcionante. Un rico y maravilloso personaje de cómic, Ronan como se muestra en Guardianes de la Galaxia es un paquete de tropos y estereotipos de villanos locos lanzados para darles a los Guardianes una razón para unirse, y representa uno de los personajes más subutilizados en el MCU. Mientras Lee Pace hizo un buen trabajo retratando el personaje que le dieron, Ronan está muy por debajo de las expectativas tanto como villano como como una adaptación de cómic.
Una vez más, Ronan es un tipo malo debido a las cosas malas de su pasado, en este caso la violencia de la larga guerra Kree-Xandar, un conflicto que recientemente ha alcanzado una resolución pacífica, pero que Ronan no acepta. En cambio, está empeñado en destruir a Xandar y se alía con Thanos, creyendo que el Titán Loco puede ayudarlo a cumplir su visión genocida. Cuando se entera de que el Orbe contiene una Piedra Infinita (la Piedra de Poder), se da cuenta de que puede destruir a Xandar solo. Francamente, es poco más que un matón hambriento de poder, con el tropo adicional del secuaz que se vuelve contra su jefe y paga el precio.
Ronan es, por supuesto, la razón por la que los Guardianes se unen como un equipo, y ese es en última instancia el quid de su problema como villano, él existe simplemente como algo para impulsar la trama, en lugar de un personaje completamente desarrollado por derecho propio (un problema común entre películas de gran éxito en particular). La agenda genocida de Ronans es lo que inspira a los Guardianes a superar sus problemas individuales, aprender a trabajar juntos y aprovechar su potencial heroico. De hecho, se puede argumentar que durante los primeros dos tercios de la película, el principal antagonista de la película no es Ronan, sino que los Guardianes mismos no pueden llevarse bien con el conflicto central. Por supuesto, ninguno de estos elementos es el villano como la razón por la que nuestros héroes se unen, y la tensión entre los héroes como conflicto de conducción es exclusiva de Guardianes. De hecho, es precisamente la misma estructura de Los Vengadores. La ventaja que tenía la película es que la mayoría de los personajes, incluido Loki como villano, se habían establecido previamente en películas anteriores, mientras que James Gunn tuvo el desafío de presentar a cinco nuevos personajes héroes de los que solo los más nerds de Marvel habían oído hablar. y transforma a esos personajes de pícaros escrupulosos en héroes inspiradores en el espacio de dos horas. Que Gunn logró hacerlo más allá de las expectativas más salvajes de todos Groot ahora es un nombre familiar pero no además Lograr presentar a un villano principal verdaderamente memorable es una falla bastante razonable en una película de otro modo superlativa. Y Guardianes hace un gran trabajo en su representación de aliados dudosos como Yondu y The Collector, así como en villanos de apoyo como Korath y Nebula, el último de los cuales podría ser el principal antagonista en la secuela de 2017, recientemente confirmado para ser titulado Guardianes de la galaxia: vol. 2.
Honestamente, aunque estaba sumamente decepcionado por la forma en que Ronan fue representado y descartado en el MCU (tenía la mayor de las esperanzas de ver una gran saga Inhumans / Kree), su simplicidad como villano es fácil de entender debido a la película en que él apareció. También fue importante en un número de roles relacionados con la exposición, proporcionando nuestra primera introducción adecuada a Thanos, y efectivamente al establecer la enemistad de larga data entre las culturas Kree y Xandarian, dos razas alienígenas que ciertamente no hemos visto la última. Pero como fanático del reino cósmico de los cómics de Marvel, uno de esos pocos fanáticos incondicionales que conocieron a Ronan antes de la película no puedo evitar decepcionarme al ver que uno de los personajes cósmicos más emocionantes de Marvel se usaba tan breve e irremediablemente borrado del mapa.
Aldrich Killian – Iron Man Three
Casi todo el marketing para Iron Man Three Sirvió a casa un punto clave que Tony enfrentaría contra su icónica némesis cómica The Mandarin, retratada por Ben Kingsley. Por supuesto, eso resultó ser una artimaña, y en una de las más grandes revelaciones de Marvel, descubrimos que Ben Kingsley en realidad interpretaba a Trevor Slattery, un actor británico bufón que había sido contratado para fingir ser el mandarín. El verdadero villano fue, de hecho, Aldrich Killian, interpretado por Guy Pearce, y fue él quien fue el autor intelectual de los diversos ataques terroristas que son el conflicto central de la película. Este engaño es una de las razones. Iron Man Three es una de las películas más divisivas en MCU the one shot Todos saluden al rey Parecía diseñado en parte para aplacar a los fanáticos asegurándoles que realmente había un mandarín real, pero el cambio le dio la oportunidad a Aldrich Killian de ser un villano realmente sorprendente y amenazante. Desafortunadamente, Killian fue en última instancia poco más que otro matón megalomaníaco, y otra víctima del patrón de villano olvidable de la Fase Dos.
Se revela que la principal motivación de Killians para dominar el mundo es poco más que amargura hacia Tony Stark, quien lo avergonzó en la fiesta de Nochevieja. Su complot lo involucra fabricando la amenaza de una organización terrorista, secuestrando al presidente de los Estados Unidos (aparentemente con la ayuda del vicepresidente) y buscando vengarse de Tony secuestrando a Pepper Potts. Para citar a Tony Stark, "es, bueno, no es un gran plan".
El secuestro de Pepper, una cosa de la que Tony Stark "no puede vivir" hizo que la historia abrazara al tropo familiar de la damisela en apuros, y mientras que Pepper finalmente eliminó a Killian, nada en el tercer acto de la película se sintió como si tuviera algo real estacas Fue genial ver a Tony ser el héroe con y sin el (los) traje (s), pero a fin de cuentas, fue realmente difícil preocuparse de una forma u otra sobre el destino final de Killian, no era un villano que pudiera ser entendido y posiblemente redimido, ni era tan increíblemente malvado que no podías esperar a que muriera (un villano de "Ricitos de oro" si quieres ¿quién demonios quiere gachas tibias de todos modos?). Pearce es un actor increíblemente bueno, demasiado bueno para haber sido malgastado en lo que equivalía a un papel descartable. En definitiva, la historia de Iron Man 3 no se trataba de competir con un enemigo externo, sino de Tony Stark luchando para convertirse en un mejor hombre para sus seres queridos. Esto prácticamente convirtió a Killian en un espectáculo secundario inerte, debido al menos en parte a que fue eclipsado por el desempeño de Kingsley como el terrorista amenazante y el bribón adicto a las drogas. Si bien Kingsley fue sin duda un regalo para el MCU, es una pena que el verdadero villano de Iron Man Three No tenía más mordisco.
Darren Cross / Yellowjacket – Hombre Hormiga
Habiendo visto a Ant-Man solo una vez (y muy recientemente en eso), es difícil mirar a Darren Cross, (retratado por Corey Stoll) con la misma perspectiva que los otros villanos de la Fase Dos. Sin embargo, después de una visita, encontré muy poco de lo que quejarme con el antagonista de Ant-Man. Cross, un protegido de Hank Pym cuidadosamente seleccionado, Cross y su mentor se distanciaron con los años mientras intentaba desenterrar y resolver el misterio de la Partícula Pym. Finalmente, Cross y Pym se dividen, pero los eventos de Hombre Hormiga muestran a Cross perfeccionando su versión de la partícula Pym, y Pyms desea evitar que Cross arme la Partícula Pym para su distribución masiva en forma de traje de Yellowjacket, que sirve como el principal conflicto de Hombre Hormiga. Desde la apertura, podemos sentir que algo no está bien en Darren Cross. Este sentimiento inicial se refuerza fuertemente cuando un oponente vocal de su traje de Yellowjacket se convierte en un charco de pus y sustancia pegajosa, cementando al espectador que Cross está dispuesto a hacer lo que cree que es necesario para lograr sus objetivos. En ningún momento de la película, Cross retrocede desde esa línea. Su voluntad de traspasar los límites va más allá de la experimentación científica y entra en el ámbito de la obsesión psicópata. También sirve como un buen paralelo con la hija de Pyms, Hope, que también se siente impulsada por su amargura hacia su padre. Por supuesto, Hope es capaz de reconciliarse con su padre, mientras que, al estilo de villano clásico, el resentimiento de Crosss hacia Pym lo consume por completo.
Stoll básicamente está interpretando a un chico malo de la vieja escuela y lo hace bien. Stoll se está convirtiendo en su propio actor y su actuación hace que, en muchos sentidos, un personaje bastante hammy sea amenazante y convincente. El único problema que tengo con lo que Marvel Studios hizo con Cross fue que su muerte los convirtió en un perfecto 6 por 6 en el asesinato de villanos (es cierto que su muerte fue muy teatral y excelente) Para ser justos, la muerte de Crosss fue un parte clave del origen de Scott Langs como Ant-Man en los cómics que aparece por primera vez en Marvel Premiere # 47, que también presenta la primera aparición de Langs como Ant-Man, y muere en el próximo número (aunque para coincidir con la película, recientemente ha vuelto a la vida). Si bien es probable que, al igual que en los cómics, Cross no hubiera tenido mucho que ofrecer a la MCU en el futuro, Marvel tendrá un gran problema en sus manos si siguen matando a cada villano.
Alexander Pierce–Capitán América: El Soldado del Invierno
Capitán América: el soldado de invierno nos da nuestro mejor villano principal en una película en solitario de la Fase Dos en forma de Robert RedfordAlexander Pierce. Igual que para Iron Man Three, su papel como el villano central se disfrazó tanto en el cine como en el marketing de películas. Aunque Redford lo dejó escapar accidentalmente, estaba interpretando a un villano mucho antes del estreno de la película, la gran revelación de que HYDRA había estado operando durante mucho tiempo como parte de SHIELD, con Pierce como su líder seguía siendo un secreto y fue posiblemente el giro más impactante e influyente en el totalidad de la MCU. Durante los primeros dos tercios de la película, creemos que Pierce está del lado de la justicia, hasta que se revela que Project: Insight es, de hecho, una trama de HYDRA diseñada para matar a más de 20 millones de personas que se consideran una amenaza para la estabilidad mundial. , ahora o en el futuro.
De todas las películas de la Fase Dos, Capitán América: El Soldado del Invierno es posiblemente el mejor construido, entonces, ¿cuál es el problema con Pierce como el villano? No es mucho para ser sincero, pero aquí hay algo para morder: aunque su traición a Nick Fury fue bien hecha y fundada en el tipo de películas de espionaje de los 70 que El soldado de invierno se inspiró en; aunque Redford era brillantemente frío y calculador; mientras que Pierce nunca dudó en eliminar a alguien, ya sea su "mejor amigo" o su ama de llaves; y aunque, en la clásica película de espionaje, fue finalmente burlado por EL espía Nick Fury (aparentemente preparado para este tipo de cosas), argumentaría que Pierce no era más el villano de esta película que Nick Fury.
El mismo Pierce dice lo mismo, diciéndole a Fury que nuestros enemigos son tus enemigos. Nick. Puedo poner orden en la vida de 7 mil millones de personas, sacrificando 20 millones. Es el siguiente paso, Nick, si tienes el coraje de tomarlo. ¿Es realmente tan diferente de cuando Fury le dice a Steve que neutralizaría muchas amenazas antes de que sucedan, y responde a sus objeciones diciendo que S.H.I.E.L.D. toma el mundo como es, no tan casado como es? Si bien sus juegos finales deseados son diferentes, los fundamentos que usan para justificar esos fines no son diferentes. Pierce, como Fury, mintió y mantuvo secretos a todos los que los rodeaban, y el uso de Furys de los Vengadores para ayudar a dar forma al curso de los acontecimientos refleja el uso de Pierce del Soldado de Invierno. Pierce (HYDRA) y Fury (S.H.I.E.L.D.) son lados opuestos de la misma moneda, un tema que hemos visto repetidamente a lo largo de Agentes de proteccion. y probablemente veremos de nuevo en Capitán América: Guerra Civil.
Si bien Pierce era un villano sólido, especialmente dado el género de la película, al final no fue el que se interpuso en el camino de Steve Rogers y su equipo para lograr sus objetivos. Claro que Bucky era el que se enfrentaba cara a cara con Steve, pero cuando lo desglosas, Rogers quería la verdad y la libertad, su visión del sueño americano. El hombre que se interpuso en el camino por más tiempo fue Nick Fury.
Ultron–Los Vengadores: La era de Ultron
Una de las grandes amenazas para el cómic Avengers, Ultron estaba garantizado de aparecer en algún momento y no decepcionó cuando lo hizo. James Spader's Representación del pícaro A.I. en el titular Los Vengadores: La era de Ultron fue increíble, dándole a la lógica fría y clara de Ultron la voz que merecía.
Ultron tuvo éxito como villano porque era aterrador. Aterrador por lo que representaba y porque tenía la razón. Representa uno de los miedos básicos de toda la humanidad: el fracaso. Realmente no puedes fallar mucho más que construir un sistema de defensa planetaria que intente destruir las cosas para protegerlo. A pesar de todas las buenas intenciones de Tony Stark, su mayor creación es su mayor fracaso. Ultron dice mucho sobre Stark, quien, a pesar de todas sus protestas sobre los secretos de Nick Fury, ha decidido quedarse con los suyos.
Aún más aterrador para nosotros que el fracaso se ve obligado a pensar en cómo nuestro lugar en el mundo podría no ser el más cómodo que deseamos. Ultron siempre ha destacado la idea de que el hombre es la mayor amenaza para la Tierra y la versión MCU no decepcionó en ese sentido. Ultron fue diseñado para proteger la Tierra y no le llevó mucho tiempo ver la amenaza que la humanidad, y especialmente los Vengadores, le plantearon. No es casualidad que su batalla con Ultron sirva como una gota que colmó la bebida en el camino hacia la Ley de Registro de Superhéroes que desencadenará la Guerra Civil. Si bien todos los Vengadores siempre tienen las mejores intenciones, sus acciones son demostrablemente destructivas y su presencia en el Cosmos será la principal amenaza para la Tierra a medida que comience a atraer la atención del resto del universo. Ultron tenía razón: la humanidad está poniendo en peligro la Tierra.
El hecho de que tuviera razón no significa que tengamos que agradarnos a él y su plan para causar un evento de extinción masiva, pero ciertamente nos da una razón para detenernos y pensar. Si bien muchas personas no estaban completamente entusiasmadas con ese plan, funcionó bien y fue lo suficientemente inteligente. Claro que sabíamos que los Vengadores lo detendrían, pero a un costo bastante alto para todos ellos.
Los Vengadores: La era de Ultron es una película que creo que la gente apreciará más con el tiempo a medida que quede claro su lugar en la imagen más grande de la MCU. Con ese fin, Ultron probablemente se convertirá en un gran villano en la mente de los fanáticos también una vez que esté claro el daño duradero real que ha causado su tiempo contra los Vengadores. No se eso Joss Whedon obtiene suficiente crédito por esto, pero en Ultron ha creado su segundo excelente villano en pantalla junto con Chiwetel Ejiofor's "El operativo" de Serentiy. Ambos villanos son excelentes en la pantalla porque realizan tareas simplemente monstruosas con un enfoque único que, aunque nos hace sentir incómodos, podemos entenderlo.
Mi única queja sobre Ultron como villano es que parece que él, como Ronan, se ha ido para siempre. Ese es un síntoma de Marvel Studios "que me gustaría ver remediado. Grandes villanos de cómics como Red Skull, Ronan y Ultron pueden volver a perseguir a los Vengadores nuevamente, pero también pueden desaparecer para siempre. Lo primero que pensé sobre una secuela de Avengers fue que necesitaba tener a Ultron. Mi siguiente pensamiento fue que Ultron, como conciencia, nunca puede ser verdaderamente destruido y podría ser una forma de unir a los Vengadores y los héroes Cósmicos. Parece que eso no está en proceso.
Después de echar un vistazo a algunas de las debilidades de los villanos de la Fase 2 de Marvel, reflexionemos sobre posiblemente su mejor villano y por qué trabajó tan bien.
Loki es elogiado casi universalmente como el villano cinematográfico más fuerte de Marvel. Es difícil discutir eso porque pasamos mucho tiempo en Kenneth Branagh's Thor aprendiendo su pasado y comenzando a empatizar con él. Es difícil no sentir empatía con alguien que, cuando era bebé, fue secuestrado por un señor de la guerra ególatra, hambriento de poder, que asesinó a tu padre y luego intentó criarte como suyo. Mezcle el afecto de Loki por su madre adoptiva y sus tendencias redentoras y obtendrá un villano fácil de amar. Todos, en algún momento, piensan en que Loki gane y eso es parte de lo que lo hace tan genial.
Los amantes del cine moderno no deberían esperar ver únicamente al malvado villano clásico. Si bien una amenaza monstruosa para toda la vida en la tierra siempre es entretenida, a veces los buenos antagonistas nos hacen preguntarnos si son realmente malos o, si se miran desde el objetivo, tal vez sus objetivos no sean tan terribles. Tal vez, si las circunstancias hubieran sido un poco diferentes, podrían haber sido el héroe … o podríamos haber sido ellos. Claro que es divertido tener un tipo al que puedas echar a patadas, pero para eso es un buen secuaz de alto nivel.
En el mundo moderno, los personajes moralmente ambiguos cuyos motivos no están claramente definidos pueden convertirse en villanos o héroes bastante grandes: en el mundo de hoy, vadear a través de tonos de gris puede crear mejores historias que el blanco y negro claramente definido. No odiamos a Darth Vader, Magneto, Harvey Dent o Spider-Man 2Doc Ock (posiblemente el mejor villano de CBM) porque podemos ver las circunstancias que los llevaron a los lugares donde hicieron lo que tenían que hacer; eso es lo que los hace buenos e intrigantes antagonistas como Loki. Eso no quiere decir que no podríamos tener algunos grandes villanos de la vieja escuela en el MCU (y creo que lo haremos), pero Marvel tiene algunos personajes que podrían posicionarse como GRANDES villanos en el futuro.
Thanos
Un villano dominado con una propensión a los diálogos profundamente introspectivos, Thanos es el villano más dramático de Marvel. Después de pasar su vida empujando los límites de la ciencia y la sociedad, Thanos se convirtió en uno de los villanos más violentos de Marvel, abriendo camino tanto matricida como genocida antes de que se dispusiera a matar al universo entero.
Hemos visto a Thanos burlado desde el final de los Vengadores de Joss Whedon, pero todavía no lo hemos visto hacer otra cosa que no sea sonreír, ofrecer amenazas y recoger un guante. Esto es, según Kevin Feige, por diseño, haciendo de Thanos la figura oscura en el fondo, similar al Emperador en las películas de Star Wars.
Con suerte, cuando veamos todo el poder de Thanos, es algo magnífico de contemplar, ya que siempre ha sido uno de los seres más poderosos en el vasto establo de Marvel. Sin embargo, si Thanos va a estar a la altura de su reputación en los cómics, tendrá que mostrarle algo más que un acosador desmedido. Thanos es un maestro de la estrategia, un genio científico y uno de los dos seres (Adam Warlock es el otro) que aparentemente no puede ser limitado por los confines rígidos del universo.
Josh Brolin fue traído y se le dio la oportunidad de convertir a Thanos en un villano legendario. Para que eso suceda, necesitamos saber mucho más sobre Thanos y creo que comenzaremos a aprender más en cada película de la Fase 3 antes de obtener al menos una película parcialmente centrada en Thanos en Avengers: Infinity War-Part 1. Thanos le da al MCU su mejor oportunidad de enfrentarse a un gran villano de Shakespeare: un monstruo saturado de defectos humanos casi imaginables.
Baron Zemo
Si bien estamos seguros de que vamos a tener al Barón Zemo en el MCU, no estamos seguros de lo que vamos a sacar del Barón Zemo. Daniel Bruhl es un actor muy talentoso y puede enfrentar el desafío de finalmente traer a la pantalla a uno de los grandes villanos del Capitán América y hacer que cuente. Nos han dado un tratamiento de pantalla grande de Red Skull y Baron Strucker, pero ambos desaparecieron demasiado rápido. Zemo es el tipo de villano (y Bruhl el tipo de actor) que podría quedarse y causar un caos a largo plazo en el MCU. Si bien se enfocará mucho en Cap vs. Stark, es importante recordar que Zemo será el verdadero malo en Capitán América: Guerra Civil.
Es probable que veamos a Bruhl interpretar a Helmut Zemo, el segundo de dos Barón Zemos que causa problemas a Cap. Mientras que en los cómics, Helmut era hijo del científico nazi Heinrich Zemo, la brecha cada vez mayor entre la Segunda Guerra Mundial y hoy dicta un cambio en esa relación. Es probable que el Zemo que vemos pueda ser un nieto del original, pero que todavía lleva el odio hacia el Capitán América. Mientras que el nazismo probablemente se atenuará como estaba en Capitán América: El primer vengador, hay muchas otras cosas despreciables para hacer que Zemo haga.
Zemo es una mente maestra estratégica y es probable que veamos a los Vengadores caer en una de sus trampas desde el principio Capitán América: Guerra Civil. Más allá de eso, tengo grandes imaginaciones de los lugares donde un MCU interconectado podría ir con villanos como Zemo y Norman Osborn corriendo. Me gustaría ver al Barón Zemo tirando de los hilos y saliéndose con la suya mientras los Vengadores se desmoronan, preparando la mesa para un posible proyecto Thunderbolts en el futuro. Hacer que los héroes sepan que están persiguiendo a alguien sin darse cuenta de a quién persiguen podría conducir a un conjunto satisfactorio de circunstancias futuras.
Norman Osborn
Cuando Marvel anunció su acuerdo con Sony para trabajar juntos para traer a Spider-Man al MCU, los fanáticos EN TODAS PARTES (incluido este) se llenaron de alegría. En los momentos posteriores a mi reacción inicial, tuve otro momento de alegría para los fanáticos: Marvel Studios iba a tratar de hacer que Norman Osborn apareciera en la pantalla como debería ser. Hemos tenido dos rondas de Norman Osborn hasta ahora y ninguna de ellas equivalía al hombre que aterrorizó al Universo Marvel durante una buena parte de finales de la década de 2000.
amo Willem Dafoe y su Norman Osborn estuvo bien para mí. Dado el período de tiempo y la forma en que se hicieron las películas de cómics en ese momento, Dafoe hizo un trabajo honorable en el papel. No tengo problemas con su interpretación. El problema es que en un universo único de Spider-Man, como en el que se hicieron las primeras cinco películas de Spider-Man, nunca podemos obtener más de una parte de quién es realmente Norman Osborn. Solo puede ser el Duende Verde, nunca capaz de realizar plenamente sus capacidades como una amenaza a gran escala en todo el universo. Es difícil decir si alguna vez hubiéramos tenido un papel claramente definido para Chris Cooper's Norman Osborn tenía Marc Webb hecho más Asombroso Hombre Araña películas desde que fue reducido a un cameo y una cabeza en un frasco.
Así que hemos visto una representación de Norman como el loco Duende Verde y una representación de él como los Jefes de Futurama en frascos. En ninguna de esas interpretaciones (una obviamente incluso menor que la otra), podemos ver a Norman Osborn utilizado al máximo. Norman Osborn ya no es SOLO el Duende Verde que atormentó a Peter Parker. Bajo la supervisión de Brian Michael Bendis, Osborn, a raíz de la invasión secreta, se convirtió en un terror para todo el Universo Marvel.
Después de ayudar a revertir la invasión de Skrull, Norman Osborn fue nombrado nuevo director de S.H.I.E.L.D. y comenzó a usar su poder para reunir su propio equipo de Vengadores Oscuros e incluso descaradamente (aunque a través de la manipulación de Loki) intentar asediar a Asgard. Es este Osborn el que mejor se adapta a la MCU. Sabemos que Spider-Man ya ha estado operando en el horizonte de Nueva York, por lo que es posible que su gran enfrentamiento con el Duende Verde ya haya tenido lugar. Un Norman Osborn a cargo de Oscorp y comenzar a aplicar sutilmente su influencia para convertirse en un hombre de gran importancia sería proporcionar una nueva visión cinematográfica del villano dos veces usado.
Maximus el loco
Un villano que podría llegar a lo grande en la línea de Loki, Maximus ofrece otro hermano menospreciado con el que el público puede simpatizar. El hermano de Black Bolt, rey de los Inhumanos, Maximus siempre ha intentado derrocar a su hermano y tomar el trono, aunque a menudo se sabe que ayuda a los Inhumanos en sus luchas contra el mundo exterior.
Escrito con el libro de texto Trastorno de personalidad antisocial, Maximus siempre ha sido manipulador, indiferente e impulsivo y ha ideado cualquier cantidad de planes para derribar a su hermano. La exposición de Maximus a las Nieblas Terrigen le dio poderes psiónicos que le permiten controlar las mentes de los demás. En combinación con su extraordinario intelecto y genio científico, sus poderes lo han convertido en uno de los Inhumanos más peligrosos hasta la fecha.
Sin embargo, no lo llaman Maximus el Loco por nada y su locura es tan parte de su carácter como de su genio. Mientras planeaba con el Kree para tomar el trono cuando era niño, Maximus fue atrapado por Black Bolt. En un esfuerzo por detener el escape de Kree, Black Bolt desató el poder de su voz por primera vez. Demasiado cerca de la escena, el cerebro de Maximus sufrió grandes daños, causando la "locura" duradera que ayudó a definir su personaje.
Mientras Marvel Studios " Inhumanos no llegará hasta 2019 y se sabe muy poco al respecto, es difícil imaginar que la película no contará con Maximus y que no aprovechará la oportunidad para establecerlo como un antagonista a largo plazo. Si bien vale la pena señalar que algunos podrían pensar que la relación Maximus / Black Bolt es demasiado similar a la de Loki y Thor, los personajes de Maximus y Loki son lo suficientemente diferentes como para que el actor adecuado pueda mantener el papel de un gran villano durante la Fase 4.
Simon Williams, también conocido como Wonder Man
Simon Williams es un personaje de Marvel al que mucha gente apostaría mucho dinero para que nunca aparezca en la pantalla. Estoy seguro de que todos han leído los comentarios de Joss Whedon sobre nunca descubrir para qué era Wonder Man. Cracking Wonder Man en realidad podría ser muy simple: proporcionar un antagonista muy interesante y muy empático en la próxima entrega del Hombre de Acero franquicia.
Sus orígenes del cómic se retrataron muy bien en la serie que se fue demasiado pronto Vengadores: los héroes más poderosos de la Tierra y se traduciría muy bien a la pantalla grande. En ambas iteraciones, Williams era hijo de un rico industrial cuya compañía estaba a punto de caer debido a Tony Stark. Frente a tocar fondo, Williams acepta una propuesta del barón Zemo para someterse a un procedimiento experimental que le otorga poderes increíbles que se espera que use contra Iron Man y los Vengadores. Una buena persona en su núcleo, Williams traiciona a Zemo y aparentemente se sacrifica para salvar a los Vengadores. Después de permanecer catatónico por algún tiempo, los poderes de Williams ayudaron a devolverle la vida y finalmente se une a los Vengadores.
Si bien Williams era originalmente un enemigo de los Vengadores en los cómics, su historia podría ser una maravillosa aventura en pantalla para Tony Stark. Podría ayudar a devolver la historia a las raíces industriales de Tony y ayudar a cambiar el enfoque de la próxima película: Estoy pensando en Marvel Habrá sangre con algunos superhéroes en la mezcla. También daría De Daniel Bruhl Barón Zemo, otro lugar en el que hacer algo de daño como un cerebro intrigante (estoy seguro de que no se hundirá con la nave en Capitán América: Guerra Civil)
Namor, el Submarinista
Marvel’s oldest anti-hero, Namor entered into the comics as an antagonist and his entry into the MCU should be no different. While Marvel Studios have revealed they have some issues to work out with distribution before we can expect to see a solo Namor film, it’s entirely possible that they can use him in other films without paying out to Universal. If that’s the case, I know just where Namor should land when he leaves the seas.
While Namor’s interactions with the Fantastic Four have defined much of his time in the comics, his recent clashes with T’Challa have been incredible to see unfold. With Wakanda now officially on the MCU map, a battle with the forces of Atlantis straight from the pages of the comics would be an amazing sight to behold. Two of the most powerful monarchs from two of the Earth’s most advanced civilizations going at each other would make for an incredible action epic. Namor’s hatred for mankind has always been at the core of his story. The destruction of the Earth’s marine ecosystems by man is certainly a salient point that could lead to Namor’s attack being well-founded and his cause believable.
Similarly to Simon Williams, Namor often teamed up with the other heroes in the comics but his position was always tenuous and he often only stood alongside them while his interests were being met. Assuming nobody could possibly kill Namor, it would be intriguing to see him team up with Earth’s Mightiest Heroes under some very uncomfortable circumstances in a future cross-over event.
With films reportedly planned through 2028, the Marvel Cinematic Universe will live on long beyond Phase 2. If they are to continue to thrive, they must adapt and part of that needs to be a treatment of their villains. DC has taken a bold step with Suicide Sqaud, a film with a group of villains as its protagonists, and may turn out to kickstart the next evolution of comic book movies. With characters like the ones mentioned above, it’s time to stop using the villains as one-offs and start developing them as the long-standing threats they have always been in the comics. This is something Kevin Feige is undoubtedly in touch with and that I expect to see happening as we go through Phase 3. Much like their great villains, Marvel Studios will have to change over time in order to stay ahead of the game.
