Pero lo inquietante de la adulación para Pulp Fiction es que muestra una ignorancia absoluta de la naturaleza de la narración de historias.
Irónico, dado que los fanáticos elogian la innovación de las películas.
Pulp Fiction es una película que Quentin Tarantino solo pudo haber logrado después del sorprendente éxito de Reservoir Dogs.
Son cuatro pisos, dos de los cuales no están relacionados con los demás, excepto con un calzador.
Las historias de Portmanteau tienen mala reputación en Hollywood.
Raramente ganan dinero.
Debido a que era financiable, Tarantino podía obtener financiamiento, pero incluso él tenía que tratar de disfrazar la naturaleza separada de las historias poniendo a John Travolta en todas ellas.
Más débil es la historia en la que cuida a Uma Thurman.
Dejando a un lado la idea de que un gángster enviaría a un solo hombre para cuidar a una mujer casada (siempre dos, uno para acompañar al otro, incluso cuando solo entregue dinero a la esposa de un hombre en prisión), el comportamiento de Travolta es totalmente descabellado.
de caracter.
Cuando Uma Thurman O.D.s, él la habría dejado, y le había mentido a Marsellus o se había ido de la ciudad.
Los delincuentes no son grandes en responsabilidad personal.
El elemento Travolta en la historia de Bruce Willis es aún más arbitrario.
Su muerte no es un golpe de genio, es un golpe de desesperación.
La única conexión que la historia de Bruce Willis tiene con los demás es que se resuelve matando al hombre enviado a matarlo.
Al examinar algo nuevo, siempre debes inclinarte más hacia la suerte que hacia el genio.
La verdadera historia de Pulp Fiction es la redención de Samuel L Jackson, y su verdadero mérito y tiene algo es un actor negro moderno que realiza un papel cinematográfico del gótico sureño de los años 1940 o 50 con total convicción: un hombre malo que solo habla la palabra de Dios, y es traído por la misericordia de Dios para caminar en sus caminos. ¿Qué tan anticuada puede ser una película? No es de extrañar que nadie hable de eso.
