El mayordomo de Lee Daniels, revisión | Den of Geek 
El | 15 de agosto de 2013 El | El |
Cada año vemos una cierta cantidad de películas que se extienden por todo el espectro de las relaciones raciales. En 1989, por ejemplo, tuvimos Hacer lo correcto por un lado y Conducir señorita margarita en el otro. En 2004 fue Niñas blancas y Choque, en un contraste respectivamente extraño. Aún así, se entiende la idea: las películas que intentan llamar al juego de la relación racial como realmente es versus las películas que se alinean con una noción culturalmente aceptada de las relaciones raciales como se han desarrollado en Estados Unidos. Este año no es diferente, con Estación Fruitvale por un lado y Lee Daniels el mayordomo en el otro. Perfectamente, ambas películas en cuestión este año tienen a Forest Whitaker involucrado de alguna manera, disfrutan de la distribución de la hambrienta compañía Weinstein de los Premios de la Academia y, como era de esperar, de hecho se complacen con esos Oscar.Sin embargo, después de ver ambas películas, una cosa me ha quedado clara. Estación Fruitvale definitivamente merece algún reconocimiento si no es un Oscar real o dos años Lee Daniels el mayordomo, que casualmente no se basó en la novela empujar por Sapphire, logra poco más que aceptar las normas culturales de todo corazón. Pensar La ayuda, pero con muchas más estrellas y presidentes interpretados por estrellas. Si puede superar la estatura no revolucionaria de las películas y simplemente aceptar que sus mensajes, y sin mencionar su línea de tiempo de derechos civiles, están totalmente apagados, entonces tal vez, solo tal vez, pueda disfrutar la película de manera no crítica.Para ser justos, Daniels hizo bien algunas cosas. A saber, y más predominantemente, Forest Whitaker. Whitaker rara vez no es bueno en un papel y su interpretación de Cecil Gaines, el mayordomo de la Casa Blanca que se hizo famoso en 2008 El Correo de Washington artículo, demostró no ser una excepción a esta regla. De hecho, lo único que le impide ofrecer otra actuación increíblemente sorprendente, que tiende a ser el status quo de Whitaker, se origina en lo que parece ser una faceta del verdadero Gaines, que sirvió como el mayordomo de la Casa Blanca desde 1952 hasta 1986 : Su discurso. Cuales. Sonidos Me gusta. Esta.
Los Whitakers toman el acento de Gaines y su forma de hablar es tan lenta y prolongada que se siente menos como un retrato de caricatura y más como una representación racista de un hombre negro que no ha recibido una educación formal. Es tan molesto que termina sin importar si Gaines realmente habló así en la vida real. Sin embargo, dejando a un lado esa crítica, en general Whitaker es excelente.La segunda cosa Lee Daniels el mayordomo se jacta, lo que probablemente juega un papel más importante en la comercialización de películas, es su enorme (ENORME) Elenco de estrellas. Con un elenco formado por Oprah Winfrey, Cuba Gooding, Jr., Terrence Howard, Vanessa Redgrave, Mariah Carey, Robin Williams, Melissa Leo, James Marsden, Minka Kelly, Live Schreiber, John Cusack, Alan Rickman, Jane Fonda, Alex Pettyfer y Lenny Kraviz, no hay forma de que esta película no obtenga una buena cantidad de venta de entradas.Este es especialmente el caso cuando se considera que, en primer lugar, Oprah Winfrey desempeña un papel muy importante como esposa de Cecils, y en segundo lugar, los presidentes a los que sirve Cecil durante su mandato son interpretados por algunos de los grandes actores mencionados anteriormente (Robin Williams como Eisenhower, John Cusack como Nixon y demás). ¿Cómo se desarrollaron estos dos factores? Bueno, Winfrey está bien. Su desempeño no se acerca a Whitakers en términos de calidad, pero es adecuadamente útil (al menos hasta el gran final).
Del mismo modo, los actores que interpretaban a los presidentes tenían dificultades para desempeñar sus roles reales en lugar de interpretarlos ellos mismos. En lugar de mirar a Eisenhower, estaba viendo a Robin Williams interpretar a Eisenhower; en lugar de mirar a Ronald y Nancy Reagan, estaba viendo a Alan Rickman y Jane Fonda interpretar a Mr. y Mrs. Reagan. Es decir, el factor estrella financiable de las películas nunca logra abandonar la película. Solo los fanáticos más apasionados podrán disfrutar del Lee Daniels el mayordomo Deslumbrante desfile de rostros familiares.El otro componente definitorio de la película son los períodos de tiempo que intentó encapsular en varias horas. Así como las eras y su fluidez, la precisión percibida es crucial en, digamos, Forrest Gump, son críticos aquí. De hecho, la mitad de la alegría de la película es ver cómo el cabello, la ropa y las referencias de la cultura pop cambian junto con las nociones de política de Cecil que afectan inmediatamente su vida. Las cuatro décadas principales representaron los años 50, 60, 70 y 80, al igual que las películas sobre el movimiento de los derechos civiles, son bastante comunes. Durante los años 60, el cabello era largo; durante los años 70, hubo una prevalencia de afros; en los años 80 reinaba el estilo de Nancy Reagan. Curiosamente, estas generalidades de postales generalmente funcionan con el ambiente de la película. Lo que no funcionó es cuán kitsch y limitado fue su representación del Movimiento de Derechos Civiles (sí, Martin King Jr. y Malcolm X existieron al mismo tiempo y no, no eran mutuamente excluyentes).
En general, Lee Daniels el mayordomo es aceptable en el mejor de los casos, como la actuación de Winfreys, y ligeramente racista en el peor. Entrar a ver la película con un ojo acrítico es importante. Si puede lograr este estado mental laxo, entonces tendrá una experiencia más agradable que esta crítica. Si no puede hacer exactamente eso, entonces al menos se divertirá viendo a Jane Fonda interpretar a Nancy Reagan, lo que fue un viaje y viendo las diferentes prótesis puestas en la serie de actores para que se parezcan más a sus contrapartes presidenciales. De cualquier manera, no esperes algo digno de un Oscar. Guarda eso para Estación Fruitvale.Den of Geek Calificación: 2 de 5 estrellas
