David Foster Wallace aparece con Charlie Rose para discutir el genio de David Lynch. Está influenciado por el estilo posmoderno de vanguardia en su escritura, pero cuando llegó a la escuela de posgrado, los instructores no quedaron impresionados con su trabajo. El clima de la institución y la preferencia de la facultad se inclinaban más hacia un realismo acérrimo que descartaba el trabajo de David por no estar a la altura de las expectativas. Desarrolló ira y odio hacia ellos debido a las diferencias en las opiniones y las filosofías básicas, pero pronto se dio cuenta de que sus sentimientos hacia la facultad podían estar fuera de lugar. Cuando David descubrió que su material era realmente malo, comprendió que los instructores solo estaban tratando de brindar comentarios constructivos. El tema y el estilo tenían poco que ver con el hecho de que su escritura en ese momento no era aceptable para los estándares universitarios.
Nuevos despertares
Se unió a un amigo para ver la película “Blue Velvet”. Era un concepto nuevo que no se basaba en ningún otro estilo, pero era surrealista en su enfoque y parecía original. Era típico de David Lynch, pero nuevo. Cuenta cómo la película lo ayudó a despertar del engaño en el que estaba viviendo para darse cuenta de que necesitaba repensar algunas de sus nociones anteriores sobre estilo y contenido. Para Foster Wallace, la película de David Lynch lo conmovió de una manera profunda, pero si no hubiera poseído las habilidades analíticas dentro de su arsenal, probablemente no habría tenido ni idea. Fue un momento de iluminación para él que fue provocado por el enfoque de Lynch sobre “Blue Velvet junto con la interpretación y comprensión de Foster-Wallace de lo que el cineasta se había propuesto lograr.
Siskel y Ebert sobre terciopelo azul
David Foster Wallace no estuvo solo en su profundo análisis de la película. La producción pareció pedir esto a personas de todos los ámbitos de la vida. Incluso aquellos que tenían poca comprensión de la mecánica o los matices de escribir un guión o dirigir una película, se sintieron profundamente conmovidos después de sus experiencias visuales. ¿Fue bueno o malo? Esto depende completamente de a quién le preguntes.
Reseñas mezcladas
Las críticas para esta película estaban por todas partes y era la creatividad y el profesionalismo de David Lynch lo que estaba en juego. Es lo suficientemente grande como para aceptar las críticas, pero este trabajo era algo tan nuevo y diferente que dejó a algunas personas rascándose la cabeza. Se ha referido a ella como una obra maestra, que es más similar a nuestra versión de la película que a la de Foster Wallace. Otros lo llamaron un trabajo que mostraba depravación refiriéndose a él como “enfermo”. Un tercer grupo de espectadores surgió con una crítica que se refería a la película como una “obra maestra enferma y depravada”. Incluso si no estaba de acuerdo con el contenido o el enfoque surrealista de la filmación, tuvo un impacto poderoso que lo hizo hablar de ello.
Rompiendo y haciendo un impacto
Es posible que Lynch se haya arriesgado con su nuevo y desconocido enfoque de “Blue Velvet”, pero valió la pena. Conmovió a la gente de diversas formas que promovieron el pensamiento crítico. David Foster Wallace no fue una excepción y estamos agradecidos por sus conocimientos sobre la intención de Lynch en la elaboración de la película porque nos da una mejor visión de la imagen completa.
