Class Action Park es un documental imprescindible
En términos de un documental, Class Action Park parece que debería tomarse con un gran grano de sal. Que personas como Matthew Hart, de Nerdist, estén de acuerdo es algo irrelevante. Honestamente, es horrible escuchar que el seguro de responsabilidad civil era falso, pero también es importante tener en cuenta que cualquiera que vaya a un parque de diversiones, sin importar dónde esté o lo que ofrece, está tomando su vida en sus propias manos y en la de cualquier persona. que se llevan con ellos. Las cosas tienden a suceder en los parques, incluso cuando se toman y se ponen en práctica tantas medidas de seguridad. Pero en serio, este lugar parece ser una granja de adrenalina esperando atraer a los adictos al peligro que no tienen en cuenta su propia seguridad. El hecho de que los niños también hayan sido traídos a este lugar en masa también es un poco inquietante, pero al mismo tiempo es una señal de los tiempos en que este lugar incluso pudo continuar después de la primera fatalidad. En estos días, la primera vez que una persona resultó herida podría haber habido una investigación que habría cerrado el lugar.
El parque cerró en 1996, pero esto fue después de que las personas resultaron heridas y algunos paseos tuvieron que ser desmantelados debido a varias razones, como habla Ben Pearson de SlashFilm. Muchas personas que fueron al parque de Nueva Jersey continuaron diciendo más tarde que el parque era infame por las personas que se lastimaban e incluso morían. Uno pensaría que la primera fatalidad sería suficiente para cerrarla, pero de alguna manera los estadounidenses no parecen pensar que la muerte es una razón suficientemente buena para detener un negocio por más tiempo del necesario para que la investigación continúe. En cierto modo, este parque fue construido para aquellos que querían asumir una experiencia que les daría un gran revuelo pero al mismo tiempo les haría preguntarse si iban a salir con vida. Sin duda, algunos de los juegos tenían poco o ningún riesgo, pero el tobogán de agua que tenía un circuito de 360 era una construcción infantil que honestamente era divertido de pensar, pero desde un punto de vista físico no era tan inteligente. Parques como este tienden a tener que pensar en la seguridad de sus clientes, junto con la necesidad de mantenerlos entretenidos y con ganas de volver. De alguna manera, incluso con la reputación negativa de Action Park, el lugar todavía veía gente yendo y viniendo cada año. Es un poco morboso, pero la muerte definitivamente tiene el efecto de personas interesantes hasta el punto de que realmente visitarán un lugar donde una persona ha perecido, aunque solo sea para decir que estaban allí. Eso parece haber sido al menos una parte del atractivo del parque en algún momento.
Gente como Barry Petchesky, de Deadspin, siente que este documental lleva mucho tiempo retrasado y que podría tener razón, ya que han pasado más de 20 años desde el cierre del parque. Casi parece que aquellos que habían estado en el parque y aquellos que tenían algo que ver con él querían enterrar la historia o simplemente dejar que se desvaneciera en la historia tanto como fuera posible. Pero sacarlo a la luz casi hace que parezca que alguien estaba buscando una historia y encontró un poco de controversia que algunas personas habían dejado atrás y podrían haber querido olvidar. Como historia, parece que debería salir y destacarse como un momento en la historia del entretenimiento en el que las personas estaban dispuestas a poner sus vidas en peligro. No hay duda de que el parque tenía mucho, MUCHOS problemas que debían repararse, repararse, reemplazarse o incluso cerrarse por completo, pero las personas que sabían a qué se dirigían después de enterarse de lesiones, muertes y todo tipo de problemas. de información que podría haberse transmitido de boca en boca, tenía la opción de mantenerse alejado o arriesgarse. Es de esperar que el documental sea simplemente sobre los problemas que ocurrieron en el parque y por qué se permitió que continuara, ya que tenían mucha responsabilidad en las personas que salían lastimadas, pero si continúa vilipendiando completamente el parque para las personas que continuó viniendo y arriesgando sus vidas, entonces podría necesitar cambiar un poco el guión.
No tienes que ir a un lugar que escuches que es peligroso si tienes dudas, ¿verdad? En la naturaleza, es fácil hacer una evaluación de riesgos, ya que tomar una caminata, visitar una playa o ir al bosque cuando se sabe que es peligroso o arriesgado depende totalmente de la persona. Entonces, ¿por qué sería diferente al ir a un parque de diversiones artificial? Es una gran esperanza que el documental sea lo suficientemente justo como para afirmar que las personas fueron tan responsables de visitar un lugar que tenía una reputación peligrosa después de un tiempo que hacer que los espectadores piensen que el parque fue capaz de atraer a las víctimas inconscientes y desafortunadas que cojearon con heridas o se llevaron a cabo cuando todo estuvo dicho y hecho.