free estadisticas Saltar al contenido

12 costosas y excéntricas películas modernas de Hollywood

12 costosas y excéntricas películas modernas de Hollywood

Resurrección introdujo un montón de alienígenas nadadores, un reparto de reparto, entre otros, Ron Perlman, Winona Ryder y un Ripley mitad humano y mitad alienígena que desarrolló un gusto por el baloncesto. Y luego está el extraño recién nacido rosa mutante, una forma alternativa de xenomorfo con ojos tristes y hundidos, mala postura y una pequeña y linda nariz nerviosa.

Originalmente, Jeunet insistió en que esta nueva criatura debería poseer genitales grandes y prominentes que sobresalgan de su estómago; Cuando los ejecutivos de Fox se resistieron ante la idea de un extraterrestre con una combinación de órganos sexuales masculinos y femeninos que surgían de los cines oscuros, el director finalmente cedió. Los genitales infractores fueron luego removidos por ataúdes de computadora durante la postproducción.

Campo de batalla Tierra (2000)

Presupuesto: $ 44 millones

Cualquiera que haya sufrido los 118 minutos de Battlefield Earth sabrá que ve a John Travolta y Forest Whitaker vestidos con grandes botas y pelucas rastas como un par de extraterrestres gigantes, y que, por alguna razón, el director Roger Christian decidió filmar casi toda la película en un ángulo de 45 grados. Esos espectadores probablemente también te dirán que Battlefield Earth Es un movimiento bastante terrible, y a diferencia de la mayoría de los otros mencionados aquí, probablemente merecía todo el desprecio arrojado en su dirección.

Basado en una serie de libros del autor y fundador de Scientology L.Ronald Hubbard, Battlefield Earth Fue algo así como un proyecto favorito para Travolta, quien invirtió parte de su propio efectivo en su producción. Una vez se dijo que el presupuesto de las películas era mucho más alto que los $ 44 millones indicados anteriormente, pero esta cifra se revisó luego a la baja después de que se revelaron algunos acontecimientos fiscales dudosos.

Una historia de humanos oprimidos que se alzan contra sus gigantes opresores alienígenas en el año 3000, Battlefield Earth alternativamente aturdido y enfurecido a los pocos que lo vieron. Desde sus extraños diseños de vestuario y ángulos de cámara mencionados anteriormente, hasta su horrible guión, sus pésimos efectos y el uso opresivo de los filtros azules, Battlefield Earth se describe mejor como una serie de desafortunadas opciones creativas apiladas una sobre la otra.

Críticas redondeadas Battlefield Earth con sus caricias literarias y audiencias, sintiendo un hedor a la vista, evitaban la película por todos los medios necesarios. Sin embargo, en aras del equilibrio, tenemos que decir que Battlefield Earth vale la pena verlo una vez, aunque solo sea para apreciar cuán incómodo, extraño y francamente incorrecto es. También podría convertir la experiencia de visualización en un juego de beber, y tomar un trago de ginebra cada vez que vea uno de esos tiros de inclinación holandeses que seguimos haciendo. Le garantizamos que estará borracho antes del final del primer acto (si la película se divide en actos), lo cual, confíe en nosotros, sin duda es algo bueno.

Dama en el agua (2006)

Presupuesto: $ 75 millones

Enrojecido por el éxito de El sexto sentido, Irrompible, y La aldea, el escritor y director M Night Shyamalan comenzó a trabajar en Señora en el agua, una fantasía ambientada en Filadelfia que tiene la atmósfera de un libro de cuentos para niños. Lo más sorprendente es que, después de que Disney rechazó el guión, los ejecutivos de Warners asintieron con la cabeza al concepto y le dieron a Shyamalan $ 75 millones para que lo hiciera.

Señora en el aguaLa historia de producción se describe en el libro. El hombre que escuchó voces por Michael Bamberger, subtitulado, O, Cómo M Night Shyamalan arriesgó su carrera en un cuento de hadas, lo que debería darle una idea justa de lo difícil que fue incluso hacer la película y también el tamaño del ego de Shyamalans en el momento de su presentación. hacer, si algunas críticas del libro son de confianza.

No lo olvidemos, Señora en el agua es una película que presenta a una criatura etérea que acecha en una piscina, un monstruo plano, parecido a un lobo con hierba para pieles, y monos con mohawks. Es un intento valiente en la creación de mitos realistas suburbanos, sin duda, pero hay un aire incómodo y forzado en casi todos los aspectos de la producción que socava constantemente la visión personal de los shyamalans; Su decisión de asumir el papel de un escritor místico cuyas palabras algún día salvarán a la humanidad, mientras tanto, enfureció a los críticos. Shyamalan, aparentemente consciente del tipo de reacción que esto recibiría, también escribió un crítico de cine en la película, que tiene un comentario sobre cada desarrollo extraño de la trama, incluida su propia muerte.

Aunque no se burlaron de todos los críticos, los cinéfilos votaron con sus carteras; haciendo un poco menos que su costo de producción, Señora en el agua fue el primer fracaso verdadero de Nights. Algunos podrían argumentar que las películas de Shyamalan que siguieron, El evento y El ultimo Maestro Aire, eran igualmente extraños (o carecían de mérito, o lo que sea), pero todos hicieron dinero de todos modos.

Señora en el agua comenzó como un cuento, dice, inventado por el autor para divertir a sus hijas a la hora de acostarse. La película tiene el mismo aire de corriente de conciencia, lo que lo convierte en una cosa irritante para ver, pero también una entrada bastante única en el cine de los costosos excéntricos.

Inmortales (2011)

Presupuesto: $ 75-120 millones

Basado solo en la premisa, Inmortales no suena como una película particularmente excéntrica; es una película de fantasía en 3D basada libremente en el mito griego, que, como el Choque de titanes rehacer o 300 demostrado, puede ser un tipo de película lucrativa para hacer. Que sea una película visualmente impactante tampoco es sorprendente, dado que es de Tarsem Singh, que ha estado haciendo bonitas películas y videos musicales durante años.

Sin embargo, para lo que no estábamos preparados era lo loca que resultaría ser toda la empresa. Cada personaje puede usar algo extraño y elaborado, desde los titanes atrapados durante milenios en el Monte Tártaro, hasta los poderosos dioses, todos ellos con capas y sombreros salvajes y puntiagudos.

Es una película empapada de CG, a veces asombrosa, con muchos combates en cámara lenta, los músculos de Henry Cavill y Mickey Rourke aplastando los genitales de alguien con un martillo gigantesco. También tiene muy poco sentido.

Por cierto, hay una gran parte de uno de los videos detrás de escena en YouTube donde la dirección de Tarsem Singhs a una multitud de extras es muy cordial, ¡LUCHA POR TU MORTALIDAD!

Los críticos fueron en gran medida desagradables con el grito de locura de Singh, pero una cosa que podemos decir a su favor es que contenía la mejor selección de sombreros y cascos en la cosecha de películas de 2011.

Nube Atlas (2012)

Presupuesto: $ 128 millones

Una película tan grande y descabellada que incluso su tráiler era demasiado grande (duró seis minutos), Atlas de nubes es quizás el Wachowskis magnum opus. Incluso tuvieron que conseguir un tercer director, Tom Tykwer, para ayudarlos a hacer su gigantesca fantasía de ciencia ficción.

Transversal entre varias épocas, desde el Pacífico del siglo XIX hasta el futuro lejano, es una adaptación de la novela de David Mitchells que trata de agrupar a sus personajes y temas interconectados en una duración de poco menos de tres horas.

Lo que realmente empuja Atlas de nubes Sin embargo, entrar en el ámbito de la excentricidad no es su ambición, pero los cineastas deciden que los mismos actores interpreten a varios personajes en diferentes épocas. Tom Hanks interpreta a un agresivo novelista irlandés en el siglo XX y en el siglo XIX con dientes que distraen enormemente. Hugo Weaving aparece como un asesino a sueldo en los años 70 antes de aparecer de nuevo como una enfermera en el presente.

El resultado es una de las películas de conjunto más extrañas jamás realizadas, donde momentos de patetismo rozando contra la comedia slapstick en una casa de viejos, desgarrando secuencias de acción y destellos de sangre, y la repentina aparición de Susan Sarandon como un hombre decaído con un ojo de robot. . No todo en Atlas de nubes funciona, necesariamente, pero todavía nos alegramos de que exista.

Júpiter Ascendente (2014)

Presupuesto: $ 176 millones

Aquí vienen nuevamente los Wachowski con más pruebas de que son extraordinariamente buenos en las reuniones de campo. Aparte de los trucos mentales o la hipnosis Jedi, ¿de qué otra manera explicamos que Warner Bros gastó $ 176 millones en una historia de Cenicienta de ciencia ficción que involucra dinastías alienígenas, hombres lobo, abejas y naves espaciales barrocas surtidas que absorben energía?

Mila Kunis interpreta a un humilde limpiador de inodoros que, tras haber sido expulsado del peligro por Channing Tatum (con botas de agua y orejas de lobo, nada menos), descubre que es la reina del universo y que Eddie Redmayne quiere matarla. Todas las superficies embellecidas y decorativas, ascenso a Júpiter es lujoso y adornado en formas que harían sonrojar incluso a Tarsem Singh. Pero que establece ascenso a Júpiter aparte como una obra de rareza no son sus efectos especiales, sino su trama y diálogo.

Un verdadero compendio de los intereses de Wachowski, la película contiene teorías de conspiración sobre extraterrestres grises, reencarnación, realeza espacial y personajes de estilo anime que parecen haber intervenido de una producción completamente diferente.

También se trataron piezas de diálogo tan extraordinarias como:

Sean Bean: Las abejas no mienten.

Mila Kunis: Amo a los perros.

Tuppence Middleton: ¡Siente mi piel!

Al azar lagarto: Señor, algo salió mal en la clínica.

Sean Bean nuevamente: Ya sabes, las abejas están genéticamente diseñadas para reconocer la realeza.