10 secuelas que ignoraron películas anteriores

10 secuelas que ignoraron películas anteriores

Como era de esperar, entonces, Montañés III (conocido por una variedad de subtítulos, que incluyen El hechicero, La dimensión final, y El conflicto final) decidió ignorar cortésmente la segunda película por completo. Arraigada en cambio en los eventos de la primera película, reintroduce a Connor MacLeod de Christopher Lambert como un montañés (y no un extraterrestre del planeta Zeist, como el corte original de Highlander II intentó decirnos), e incluso intenta explicar por qué un escocés tendría un acento francés tan fuerte.

De ninguna manera es una gran película, y fue un chorro de agua en la taquilla, pero la mayoría estaría de acuerdo en que aún representa una mejora con respecto a su predecesora. Después de varias películas, programas de televisión, cómics, novelas y videojuegos, se ha hablado, durante los últimos seis años, de un montañés reiniciar. Si alguna vez se materializa, estamos dispuestos a predecir que también ignorará cada idea equivocada que se presente en Highlander II.

El exorcista III

Ignorado: Exorcist II: The Heretic

Dirigida por John Boorman, Exorcista II: El hereje tiene que ser una de las secuelas más adorables que se hayan hecho hasta ahora. Pero si bien fue divertido ver a Richard Burton sudando y gritando, James Earl Jones con una serie de sombreros magníficamente extravagantes y Linda Blair interpretando una canción de vodevil y baile, es justo decir que el factor miedo en el original de William Friedkin había desaparecido hace mucho tiempo. salido.

El exorcista III, estrenada por primera vez en los EE. UU. en 1990, se negoció en gran medida con la reputación de la primera película de Friedkin, y la película en sí no hizo mención alguna de El herejes eventos. Para ser justos, todo esto fue un poco engañoso: el guionista y director William Peter Blatty filmó originalmente la película con el título Legión, adaptado de su novela de 1983 del mismo nombre. Un thriller de misterio y asesinatos con posesión demoníaca en lugar de una verdadera continuación de El exorcista, la película fue renombrada y reelaborada para fortalecer sus vínculos (más comerciales) con el clásico de terror de los 70. Blatty incluso consintió (después de mucho ceñudo) volver y filmar una escena de exorcismo para justificar su nuevo título.

La película resultante solo puede sufrir en comparación con El exorcista, cuando en realidad es un thriller sobrenatural decente cuando se ve por sus propios méritos. De hecho, ambos El hereje y El exorcista III son infinitamente preferibles a la precuela completamente lúgubre, Exorcista: el comienzo.

Pesadilla en Elm St III: The Dream Warriors

Ignorado: Pesadilla en Elm Street II: Freddy’s Dead