10 películas modernas caras y excéntricas

10 películas modernas caras y excéntricas

4. Resurrección alienígena (1997)

Presupuesto: $ 161 millones

Podemos ver que esta entrada recibe algunas quejas, así que manténgala breve. Resurrección alienígena fue, por cierta distancia, la entrada de la serie más generosamente presupuestada hasta ahora, y sigue siendo, en nuestra opinión, la más extraña de las Extraterrestre películas, incluso teniendo en cuenta Prometeo flautas y otros momentos de rascarse la cabeza, o Alien 3s monjes criminales en el espacio.

La razón de esto es probablemente porque fue dirigida por Jean-Pierre Jeunet, quien aportó su considerable encanto y sensibilidad galo (como se ve en lo sublime). Delicatessen, ciudad de niños perdidos y Amelie, por nombrar algunos) a la franquicia de terror del espacio exterior.

Resurrección introdujo un montón de alienígenas nadadores, un reparto de reparto, entre otros, Ron Perlman, Winona Ryder y un Ripley mitad humano y mitad alienígena que desarrolló un gusto por el baloncesto. Y luego está el extraño y rosado recién nacido mutante, una forma alternativa de xenomorfo con ojos tristes y hundidos, mala postura y una pequeña nariz linda y nerviosa.

Originalmente, Jeunet insistió en que esta nueva criatura debería poseer genitales grandes y prominentes que sobresalgan de su estómago; Cuando los ejecutivos de Fox se opusieron a la idea de un extraterrestre con una combinación de órganos sexuales masculinos y femeninos que surgían de los cines oscuros, el director finalmente cedió. Los genitales infractores fueron luego removidos por ataúdes de computadora durante la postproducción.

3. Battlefield Earth (2000)

Presupuesto: $ 44 millones

Cualquiera que haya sufrido los 118 minutos de Battlefield Earth sabrá que ve a John Travolta y Forest Whitaker vestidos con grandes botas y pelucas de rastas como un par de extraterrestres gigantes, y que, por alguna razón, el director Roger Christian decidió filmar casi toda la película en un ángulo de 45 grados. Esos espectadores probablemente también te dirán que Battlefield Earth Es un movimiento bastante terrible, y a diferencia de la mayoría de los otros mencionados aquí, probablemente merecía todo el desprecio arrojado en su dirección.

Basado en una serie de libros del autor y fundador de Scientology, L Ron Hubbard, Battlefield Earth Fue algo así como un proyecto favorito para Travolta, quien invirtió parte de su propio efectivo en su producción. Una vez se dijo que el presupuesto de las películas era mucho más alto que los $ 44 millones indicados anteriormente, pero esta cifra se revisó luego a la baja después de que se revelaron algunos acontecimientos fiscales dudosos.

Una historia de humanos oprimidos que se alzan contra sus gigantes opresores alienígenas en el año 3000, Battlefield Earth alternativamente aturdido y enfurecido a los pocos que lo vieron. Desde sus extraños diseños de vestuario y ángulos de cámara mencionados anteriormente, hasta su horrible guión, efectos pésimos y el uso opresivo de los filtros azules, Battlefield Earth se describe mejor como una serie de desafortunadas elecciones creativas apiladas una sobre la otra.

Críticas redondeadas Battlefield Earth con sus caricias literarias y audiencias, sintiendo un hedor a la vista, evitaban la película por todos los medios necesarios. Sin embargo, en aras del equilibrio, tenemos que decir que Battlefield Earth Vale la pena verlo una vez, aunque solo sea para apreciar cuán kitsch, incómodo, extraño y francamente incorrecto es. También puede convertir la experiencia de visualización en un juego de beber, y tomar un trago de ginebra cada vez que vea uno de esos tiros de inclinación holandeses que seguimos haciendo. Le garantizamos que estará borracho antes del final del primer acto (si la película se divide en actos), lo cual, confíe en nosotros, sin duda es algo bueno.

2. Dama en el agua (2006)

Presupuesto: $ 75 millones

Enrojecido por el éxito de El sexto sentido, irrompible y La aldea, el escritor y director M Night Shyamalan comenzó a trabajar en Señora en el agua, una fantasía ambientada en Filadelfia que tiene la atmósfera de un libro de cuentos para niños. Lo más sorprendente es que, después de que Disney rechazó el guión, los ejecutivos de Warners asintieron con la cabeza al concepto y le dieron a Shyamalan $ 75 millones para que lo hiciera.

Señora en el aguaLa historia de producción se describe en el libro. El hombre que escuchó voces por Michael Bamberger, subtitulado, O cómo M Night Shyamalan arriesgó su carrera en un cuento de hadas, lo que debería darle una idea justa de lo difícil que fue incluso hacer la película y también el tamaño del ego de los shyamalans en el momento de su realización, si se puede confiar en algunas reseñas del libro.

No lo olvidemos, Señora en el agua es una película que presenta a una criatura etérea que acecha en una piscina, un monstruo plano, parecido a un lobo con hierba para pieles, y monos con mohawks. Es un intento valiente en la creación de mitos realistas suburbanos, sin duda, pero hay un aire incómodo y forzado en casi todos los aspectos de la producción que constantemente socava la visión personal de los shyamalans; Su decisión de asumir el papel de un escritor místico cuyas palabras algún día salvarán a la humanidad, mientras tanto, enfureció a algunos críticos. Shyamalan, aparentemente consciente del tipo de reacción que esto recibiría, también escribió un crítico de cine en la película, que tiene un comentario sobre casi cada desarrollo extraño de la trama, incluida su propia muerte.

Aunque no se burlan de todos los críticos, los cinéfilos votaron con sus carteras; haciendo un poco menos que su costo de producción, Señora en el agua fue el primer fracaso verdadero de Nights. Algunos podrían argumentar que las películas de Shyamalan que siguieron, El evento y El ultimo Maestro Aire, eran igualmente extraños (o carecían de mérito, o lo que sea), pero todos hicieron dinero de todos modos.

Señora en el agua comenzó como un cuento divagante, se dice, inventado por el autor para divertir a sus hijas antes de acostarse. La película tiene el mismo aire de corriente de conciencia, lo que lo convierte en una cosa irritante para ver, pero también una entrada bastante única en el cine de los costosos excéntricos.

Inmortales (2011)

Presupuesto: $ 75-120 millones

Basado solo en la premisa, Inmortales no suena como una película particularmente excéntrica; es una película de fantasía en 3D basada libremente en el mito griego, que, como el Choque de titanes rehacer o 300 demostrado, puede ser un tipo de película lucrativa para hacer. Que sea una película visualmente impactante tampoco es sorprendente, dado que es de Tarsem Singh, que ha estado haciendo películas y videos musicales bonitos durante años.

Sin embargo, para lo que no estábamos preparados era lo loco que resultaría ser toda la empresa. Cada personaje puede usar algo extraño y elaborado, desde los titanes atrapados durante milenios en el Monte Tarturus, hasta los poderosos dioses, todos ellos con capas y sombreros salvajes y puntiagudos.

Es una película empapada de CG, a veces asombrosa, con muchos combates en cámara lenta, los músculos de Henry Cavill y Mickey Rourke aplastando los genitales de alguien con un martillo gigantesco. También tiene muy poco sentido.

Por cierto, hay una gran parte en uno de los videos detrás de escena en YouTube donde la dirección de Tarsem Singhs a una multitud de extras es abundante, ¡LUCHA POR TU MORTALIDAD!

Los críticos fueron en gran medida desagradables con el grito de locura de Singh, pero una cosa que podemos decir a su favor es que contenía la mejor selección de sombreros y cascos en la cosecha de películas de 2011.